Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

4o mert a Btkvben meghatározott bármely lopás tényálladékához tartozó cselekményt, figyelemmel káros kertjének bekerítetlen állapotára, meg nem kezdették s igy bár késő estén a kertbe való bemenetelük büntethető cselekményt nem képez. Ugyancsak ez alkalomból vádlottak ellen Berger Károly és Kohn Samu részéről panaszoltatott az is, hogy a Berger Károly áruraktárába idegen kulcscsal behatolván, onnét nagy mennyiségű árukat loptak volna el, mely áruk részben Berger, részben Kohn tulajdonát képezték. Habár károsok azt állítják, hogy a vádlottaknál talált 22 frt 4.1 kr. értékű rőfös árukat vádlottak tőlük nem igaz uton szerezték, hanem azok a kárukra éveken át elkövetett lopásokból származnak : a károsok e részbeni bemondásainak vádlottak előadásával szemben a kir. törvényszék feltétlen hitelt azért sem Tulajdonított, mert ezek (t. i. károsok) az éveken át kárukra a raktárból történt nagymérvű lopásokról, noha annak azonnal nyomára jöttek, soha sem a csendőrség, sem bármely hatóságnál jelentést nem tettek, s daczára annak, hogy a hamis kulcs segélyével történt behatolás módozatáról mindannyiszor eléggé tájékozva voltak, a nagyértékü áruk megóvása érdekében más lakatot vagy zárt alkalmazni czélszerünek nem tartották, a tolvajok meglesése vagy kikémlelésére semminemű intézkedést nem tettek, sőt a vádlottaknál talált lakat-kulcsokat a raktár lakatjához még meg sem próbálták. Ily körülmények közt tehát nincs kizárva lehetősége annak, hogy károsokat a vádlottaknál talált tárgyaknak feltétlenül a panaszolt lopásokból származására nézve tett állításaik megtételénél bizonyos könnyelműség és haszonvágy vezérli : vádlottakat tehát a lopás, illetve orgazdaság vádja alól azért kellett felmenteni, mert a további lopások tárgyi tényálladéka sem lett a feljelentés elmulasztása következtében annak idején szabályszerűen megállapítva. Ellenben Berger Károlyt azért kellett a Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazás vétségében bűnösnek kimondani, mert Tompa Bódi ellen tett bűnvádi feljelentése, ha nem is tudva hamisan előterjesztettnek, de teljesen alaptalannak bizonyult. Büntetése büntetlen előéletére való figyelemmel szabatott ki.