Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

22 nem mondható pedig ki a szerződés ezen az alapon érvénytelennek azért, mert felperes nem vonja kétségbe azt, hogy a bejegyzés a 2242/92. sz. tárgyalási jegyzőkönyvhöz másolatban csatolt alapító okmányok bemutatása mellett és ezeknek az okmányoknak az alapján eszközöltetett ; már pedig ezek szerint alperes már akkor is, midőn czégét bejegyeztette, tényleg nem részvénytársaság, hanem korlátolt felelősségű tagokból saját hazájának törvényei szerint alakult kölcsönös biztosító társaság volt s igy szövetkezeti, vagyis ugyanazzal a jelleggel és szervezettel bírt, a melylyel bír a téves czégbejegyzés kiigazítása után jelenleg ; a kereskedelmi czégjegyzékek berendezése és vezetése tárgyában 1875 decz. i-én kibocsátott miniszteri rendelet 12. §-a szerint a czégjegyzékek kiegészítő részét képező okmánytárban elhelyezett emez okiratok tartalma tehát nem hagyott fen kétséget arra nézve, hogy alperes tényleg nem részvénytársaság, s hogy kötelezettségeiért a biztosítottak mint szövetkezeti tagok a befizetett biztosítási dijak erejéig felelősek ; és igy felperesnek, midőn a szerződést alperessel megkötötte, az idézett rendelet 19. §. szerint mindenki által megtekinthető emez okiratokból alperes társaság szervezetére s ebből folyó vagyoni állására s a szerződő feleknek az által nyújtott biztosítékokra nézve meggyőződést szerezni módjában állott, ugyanazért a bejegyzést eszközlő bíróságnak az a tévedése, hogy alperest a bejegyzés alapjául szolgáló okmányok tartalma ellenére mint részvénytársaságot jegyezte be, a szerződés érvényességére befolyással nem birhat, mert alperes az általa a bejegyzés kérésekor előterjesztett és nyilvánosságra bocsátott adatok szerint már a szerződés megkötésekor is tényleg ugyanazzal a jelleggel és szervezettel bírt, s következőleg a vele szerződő feleknek ugyanoly nemű biztosítékokat nyújtott, a melylyel bír s a minőket nyújt jelenleg; s mert a mennyiben felperes erről magának a szerződés megkötésekor a czégjegyzék kiegészítő részét képező nyilvános adatokból meggyőződést nem szerzett, ezért alperes — tekintettel arra is hogy, a tévedés felperesnek az alábbiak szerint vagyoni hátrányt különben sem okozott, — felelősségre nem vonható. Ezekből folyólag alaptalan az az érvelés is, hogy alperes az által, hogy magát mint részvénytársaságot jegyeztette be, s hogy