Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

2J a téves czégjegyzék kiigazítását az 1891. évet megelőzőleg nem térte, a vele szerződő feleket s igy felperest is ezeknek vagyoni hátrányt okozó tévedésbe ejtette; alaptalan pedig azért, mert a a fentebbiek szerint alperes a szervezetére vonatkozó adatokat a bejegyzés kérésekor a valóságnak megfelelően előterjesztette; azoknak alapján tehát a bejegyzést rendelő bíróság volt hivatva meghatározni azt, hogy alperes mint részvénytársaság, vagy mint szövetkezet jegyeztessék-e be ? és mert e szerint alperes részéről megtévesztés nem forog fen ; de nem birhav ez a körülmény befolyással a szerződés érvényességére azért sem, mert tekintettel arra, hogy alperes társaság szövetkezeti minősége mellett is felperest egyéb kötelezettség, mint a mire magát szerződésileg kötelezte, nem terheli, mivel a többször idézett alapító okiratok szerint alperes szövetkezet tagjai csak a biztosításai dijak erejéig vonhatók felelősségre ; továbbá tekintettel arra is, hogy felperes mivel sem bizonyította azt, hogy alperes mint szövetkezet a biztosítottaknak kevesebb vagyoni előnyt és biztosítékot nyújt, mint nyújtott volna részvénytársasági minőségében, s hogy tényleg létező vagyona a tévesen bejegyzett zoo,ooo dollár alaptőkénél kevesebbet tenne ki; s igy alaposan fel sem tehető, hogy felperes a szerződést alperessel, ennek szövetkezeti minőségét nem tudva, kötötte volna meg: a szerződő felek viszonya felperes hátrányára egyáltalában nem változott az által, hogy a téves czégbejegyzés később kiigazittatott s alperes mint szövetkezet jegyeztetett be. Az előadottaknál fogva az elsőbiróság helyesen ítélt, midőn felperest a szerződés érvénytelennek kimondása és a fizetett biz tositási dij visszafizetése iránt indított keresetével mint alaptalannal elutasította ; ugyanazért az elsőbiróság ítéletét a per fötár gyára nézve az itt felhozott okokból helyben kellett hagyni. A m. kir. Curia: A budapesti kir. ítélő táblának ítélete az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. * * * = Ezen ügynél jobban szerettük volna kiemelve látni azt, iiogy a külföldi kölcsönös biztosító társaságok tényleg a mi