Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

I 2 külön bevonatnék a kombinátióba, még akkor is az egyes cselekményeknél az individuális suly csak megközelítve volna, de nem elérve. 4Illetékességi összeütközés csakis két vagy több elsőfokú biróságok közt állhat elő, nem pedig az elsőfokú biróság és ennek felebbviteli birósága vagy pedig két felebbviteli biróság között. (1893 február 23. 1072. sz. a.) A m. kir. Curia (becsületsértés vétségével vádolt Sándor Jánosné ellen az edelényi kir. járásbíróság előtt folyamatba tett bűnügyben): Tekintve, hogy a fenforgó ügyben a bűnvádi eljárás a vádbeli cselekménynek mint a Btk. 261. §. alá eső becsületsértés vétségnek minősítése alapján indíttatott meg, s ezen minősítés fentartatott a kir. járásbíróságnak mint elsőfokú bíróságnak nemcsak egész eljárása alatt, hanem magában az ez által hozott ítéletben is; tekintve, hogy az 1883: VI. tcz. 1, §-ában felsorolt vétségek miatti bűnvádi eljárásban az elsőfokú bíráskodás a kir. járásbíróságokra, a másodfokú: a kir. törvényszékre, a harmadfokú bírósági hatóság pedig a kir. ítélő táblákra van ruházva; tekintve, hogy a fentebb idézett törvényben felsorolt cselekmények közé tartozik a Btk. 260. § a alá eső becsületsértés vétsége is; tekintve, hogy e szerint az ezen czimen megindított, letárgyalt s az elsőfokú biróság Ítéletével elintézett ügyben felebbezés esetére a kir. törvényszék van hivatva eljárni, illetőleg másodfokban ítélni, míg ezen másodfokú ítélet elleni felebbezés esetére a felülvizsgálat a területi beosztás szerint illetékes kir. táblára hárul ; tekintve, hogy az idézett törvény fenállása alatt változhatlan ezen fokozati rend mindaddig megtartandó, mig a vádbeli vétségnek azon minősítése, mely alatt az eljárás folyamatát vette, a törvényben vagy az ezt helyettesítő igazságügyi rendeletben, ille-