Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

i3 tőleg a fenálló joggyakorlatban megállapított uton meg nem változtatik ; tekintve, hogy tehát azon esetben, ha az eljárás alapját képező büntetendő cselekménynek a járásbiró általi hibás minősítése következtében, ezen bíróság hatósági köre törvényellenesen tágittatnék az által, hogy ez oly cselekmény fölötti elbírálást, illetőleg Ítélethozatalt vonna hatósága alá, mely cselekmény miatt ennek súlyos minősítése esetére az eljárás már az elsőfokban is más nagyobb hatósággal bíró bíróság körébe tartoznék, vagy pedig a csekélyebb fontosságú esetekre kivételesen megállapított fentebbi fokozati rend alá eső cselekmények sorába utaltatnék az oly cselekmény miatti eljárás, melyre vonatkozólag a cselekménynek helyes minősítése mellett a törvény nem tett kivételt, sem a rendes járásbirósági eljárástól, sem pedig a fokozatosság rendszerinti szabályától, melyre tehát a törvény értelmében a másodfokú bíráskodás a kir. tábla, a harmadfokú felülvizsgálat pedig a törvény által vont határok között a kir. Curia hatósági körében fentartatott: ezen most körülirt lényeges jogsértések valamelyikének esetében az ennek következtében előállt rendszeretlenség csak az által szüntethető meg, ha a cselekmény hibás minősítésének megszüntetése, illetőleg megváltoztatása és annak helyes minősítése a rendes perorvoslati uton azon felsőbb fokú bíróság által mondatik ki, mely a megtartott és befejezett eljárás folytán ítéletet hozott bíróságnak a cselekmény eddigi minősítése alapján illetékes felsőbb fokú bírósága ; tekintve, hogy erre éppen ugy, mint bármeiy más az elsőfokú biróság által a per folyama alatt, vagy az ítéletében elkövetett törvény vagy jogsértés orvoslására — a folyamatban levő per szempontjából megítélendő orvoslati uton — ennek másodfokú s az ez által elkövetett jogsértések orvoslására pedig — szintén csakis a megkezdett eljárás által feltételezett perorvoslati uton — a kir. tábla mint kivételesen harmad- és ily ügyekben, mint utolsó fokú bírósága az egyedül illetékes; tekintve, hogy mint az eddigiekből is kitűnik, ily esetekben illetékességi összeütközés fenforgásáról szó sem lehet s annál kevésbé, mert illetékességi összeütközés csakis két vagy több elsőfokú bíróságok közt állhat elő, nem pedig az elsőfokú biróság