Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

2 illetve helyesen: ia nagyváradi általános hitelintézet felszámolásban* czég alperes ellen 77 frt s jár. iránti perében alperest kötelezi a kereseti 77 forint s járulékainak felperes részére leendő megfizetésére. Indokok: Felperes azt, hogy a kereset mellett bemutatott 22 drb részvénynek ö a jogos tulajdonosa, a keresk. tórv. 173. §. s az alapszabályok 14 §. szerint a részvényekre vezetett üres forgatmánynyal igazolta, sőt a válaszirathoz NB. alatt csatolt Ítélet alapjául szolgáló s a felperes kérelmére hivatalból beszerzett ugyanezen ügyre vonatkozó sommás tárgyalási jegyzőkönyvben foglalt alperes azon beismerésével, hogy a 3-ik részlet-tőkének visszafizetése alperes felszámoló bizottsági elnök által felperes kezéhez teljesíttetett, az is igazolva lett, hogy felperesnek ezen részvényekhezi tulajdonjoga már alperes által is elismerve lett és miután alperes által az is elismerve lett, hogy minden egyes részvény után 3 frt 50 kr. részlet-tőke visszafizetése vált esedékessé : alperest a felperes jogos birtokában levő 22 drb részvény után 77 frt kereseti összegnek s annak a kereset megindításától folyó 6% kamatainak felperes részérei megfizetésére kötelezni kellett. Nem jöhetett figyelembe alperesnek az az ellenvetése, hogy miután ezen részvények, mint névre szólók, a társasági részvénykönyvben még mindig az átruházó eredeti tulajdonosok nevén állanak, kik alperes intézetnek adósai s ennek alapján részvényjárandóságuk bíróilag az ellenirathoz 1. és 3. sz. rendelvények szerint alperes részére le is foglaltattak, alperes fizetésre kötelezhető nem lenne, mert azonkívül, hogy az 1., 2., 3. sz. alatti letiltások már akkor történtek, midőn részint a fentemiitett 3-ik részlet visszafizetésével, részint a NB. a. sommás per megindítása által alperes tudomására jött annak, hogy a részvények nem az alperes intézetnek bejelentett eredeti részvényesek, hanem felperesnek birtokában vannak, miután az 1881 : LX. tcz. 80. §. szerint a hátirattal átruházható értékpapírok, valamint általában oly követelések, melyek a fenálló jogszabályok, vagy társulati alapszabályok szerint csak a követelésről kiállított okirat birtokosai által érvényesíthetők s az okirat megtaláltatván, arra a foglalás tényének reá vezetése és letétbe helyezése által foglalhatók le, az okirat