Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

1 I. A keresk. törv. 173. §-a értelmében névre szóló részvények átruházása, a mennyiben az alapszabályok másként nem intézkednek, a részvénytársaság irányában rendszerint csak akkor és az által válik hatályossá, ha és mikor az átruházás a társaság részvénykönyveibe bevezettetett. Ezen bevezetés megtörténtéig tehát az átruházónak részvényesi minősége a társaság irányában meg nem szűnik és a társaság a részvényen alapuló követelés ellen mindama kifogásokat érvényesitheti, melyeket az átruházó fél ellen felhozhat. Nem változtat e körülményen az, hogy a névre szóló részvények a keresk. törv. 173. §-a értelmében üres hátirattal is átruházhatók; ezen intézkedés csakis az átruházás külalakjára vonatkozik és a törvény az ily hátiratnak nem tulajdonitja a váltótörvény értelmében vett hátiratnak anyagi jogi teljes hatályát. Miután a keresk. törvény 111. §-a szerint oly esetben, midőn több felszámoló neveztetett ki, ezek egyéb megállapodás hiányában csak együttesen végezhetik a felszámoláshoz tartozó cselekvényeket: ennélfogva abból, hogy a felszámolók egyike valamely követelésre fizetett, nem következik az, hogy a követelés vagy jog el van ismerve. (1893 ápril 25. 470. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék: Mihelfy Adolf ügyvéd által képviselt Fekete Ferencz felperesnek, Amánt Béla ügyvéd által képviselt nagyváradi általános hitelintézet felszámoló bizottsága, Döntvénytár, uj folyam. XXXVI. I