Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

XXIII Lap XXXVI. tcz. 6. S-ában foglalt rendelkezések ellenére nyilt helyre, más beszedési körzetből bevisz, az italmérési adó alapján kirovandó sokszoros, illetőleg a megröviditett \agy a megrövidités veszélyének kitett adó 10—20-szoros összegéig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. (A temesvári kir. itélő tábla 1. számú büntetőjogi döntvénye) . . ... ___ ... ... ... ... ... „_ . _„ 353 7. Az, a ki az 1890: XXXVI. tcz. 6. §-a ellenére égetett szeszes folyadékot saját számára nyilt helyre, más beszedési körzetből, az italmérési adó beszedésére jogosítottnak engedélye nélkül bármily (tehát akár 100 litert tevő, akár azon alul levő vagy azt meghaladó) mennyiségben bevisz, a megröviditett vagy a megrövidítés veszélyének kitett adó 10—20-szoros összegéig terjedhető s 25 frtnál nem csekélyebb pénzbüntetéssel büntetendő. (A pécsi kir. itélő tábla 1. számú büntetőjogi döntvénye) ... — ... ... — 356 8. Oly külföldi lakossal szemben, kinek országa és Magyarország között viszonosság nincsen, a végrehajtási törvény 42. §-ának alkalmazásához a viszvégrehajtási igény veszélyeztetését külön kimutatni nem kell. — A végrehajtási törvény 4.2. §-a alkalmazásának kérelmezése esetében a marasztalási összegnek előzetes letételétől csak a kérvény halasztó hatálya, de nem az előterjesztett kérelem megengedhetősége függ ___ __ --- —_ ... ... — __- 358 9. Ha az adósnak egyéb vagyona nincsen, mint a vagyona elárverezéséből befolyt, de a zálogos hitelezők közt még fel nem osztott összeg, az esetben a csőd ellene csak akkor nyitható meg, ha a csődöt kérő hitelező az eljárási költségek fedezésére szükséges összeget a csődtörvény 87. §-a szerint letéteményezi, mert az árverési vételár mindaddig, mig a végrehajtási csekmény nem hatálytalanittatik, első sorban a zálogos hitelezők kielégítésére szolgál s az általános csődtömegbe csak feltételesen volna bevonható és igy az eljárási költségek fedezésére fordítható tényleges vagyont nem képez — ___ ... ... --- —- ___ ... --- —- 359 10. Jelzálogos hitelezőnek nincs joga a más hitelező javára bekebelezett zálogjog törlését kérni.. — — ... — . _._ — 360 11. Semmiséget követ el a biróság akkor, ha a megkeresés utján kihallgatott tanuk vallomása felett a peres feleknek észrevételeik megtételére s bizonyítékaik esetleges kiegészítésére alkalmat nem nyújt, hanem a jegyzőkönyv beérkezése után az ítéletet ki kézbesitteti —_ ... ... — — ... — ... —_ — — 361 12. A fizetések megszüntetése nemcsak akkor forog fen, ha a kereskedő per és végrehajtás daczára sem fizet, hanem fenforog, mihelyt a kereskedő lejárt tartozásait (akár váltón, akár nyilt számlán alapuljanak), azért, mert fizetni nem tud, ki nem fizeti. — Ha a kereskedő lejárt tartozásait a csődkérvény beadása daczára sem fizeti ki, sem fizetési képességét a tartozási összegnek birói letétbe helyezésével nem igazolja, ugy ki van zárva az a feltevés, mintha