Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

XXII bpts 202. §-ának magyarázata. — Törvényes szabványok összeütközése esetében azok kiegyenlítése joggyakorlat által. — A joggyakorlat jogalkotó hivatása _ ... ... ... ... — — — — 224 95. Minthogy a kir. ügyész egyrészről a vádlott érdekében a vád letétele esetében is élhet jogorvoslattal, másrészről pedig a vád képviseletét — ha letette is — bármikor újra elvállalhatja: a kir. ügyész a vád alá helyezés ellen akkor is felebbezhet, ha a vádat elejtette 312 Kir. táblai határozatok. 1. Az, a ki az 1890: XXXVI. tcz. 6. §-ának első bekezdésében foglalt intézkedés ellenére égetett szeszes folyadékot nyílt helyre, más beszedési körből az italmérési adó beszedésére jogosítottnak engedélye nélkül, akár 100 litert tevő, vagy azt meghaladó, akár azon aluli mennyiségben bevisz, az italmérési adó alapján kirovandó sokszoros, illetően a megrövidített, vagy a megrövidítés veszélyének kitett adó 10—20-szoros összegéig terjedhető pénzbüntetéssel nem büntethető. (A kolozsvári kir. ítélő táblának első számú teljes-ülési bűnügyi döntvénye) ... ... ... ... ... ... ... —- ... — 344 2. A kir. járásbíróság által a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége miatt bűnösnek itélt, azonban a Btk. 275. §-a alapján a büntetés alól felmentett vádlottnak a kir. törvényszék mint másodbiróság által hozott azon ítélete ellen,' mely szerint az elsőbíróság ítélete a bűnösség kérdésében helybenhagyatik, a büntetésre nézve pedig megváltoztatik és vádlott 200 frton aluli pénzbüntetésre ítéltetik, az 1883. évi VI. tcz. 2. §-a 1. pontja értelmében felebbezési joga nincs. (A márosvásárhelyi m. kir. ítélő tábla 3-ik számú büntető határozata).-- ... ... ... ... ... — — 348 3. A jogtalan elsajátítás vétségével kapcsolatos orgazdaság vétsége esetében az első fokban való bíráskodás az 1880: XXXVII. tcz. 40. §-ának 4. pontjában foglalt korlátok között — a kir. járásbíróságok hatásköréhez tártozik. (A marosvásárhelyi kir. itélő táblának teljes-ülési elvi megállapodása)... ... .— ___ — L__ '— -— 349 4. Két egybehangzó, feltétlenül marasztaló Ítélet alapján, tekintet nélkül a másodbiróság ítélete ellen beadott felebbezésre, s tekintet nélkül a végrehajtás tárgyára, az 1881: LX. tcz. 1. §-ának b) pontja értelmében a végrehajtás elrendelendő. (A szegedi kir. itélő tábla 1. számú polgári döntvénye) — ... ... ... — ... — — 3505. Abban az esetben, midőn az 1881. évi LX. tcz. 66. §-ának rendelkezése értelmében az igazolásnak helyt adó végzés ellen a felfolyamodás ki van zárva, a végzésnek a költségre vonatkozó része ellen szintén nincs felfolyamodásnak helye. (A temesvári kir. itélő tábla 2. számú polgári döntvénye) — ... __. — — — — 352: 6. Az, a ki égetett szeszes folyadékot saját számára az 1890. évi