Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

XVIII Lap kísérletet épp oly kevéssé zárja ki, mint nem zárja ki azt a tettesnek az alkalmas szerrel ügyetlen elbánása, mint például az élesen töltött puskával való rosszul czélozás, vagy a kiszemelt áldozatnak szerencsés mozdulata, vagy a fegyvernek hibás, mint nem elegendő erős vagy pedig részben erejét veszitett lőporral való megtöltése. — Gyilkosság kísérlete _ ___ ... ... _.- _~ — — --- —- 287 XX. FEJEZET. A testi sértés. 24. Halálos testi sértés részeg állapotban a férj által feleségén elkövetve. — A halál előrelátása hiányában az eredmény bekövetkezésének előzetes tudata és igy az eredményre irányzott szándék nem képzelhető — _._ ... ... ... ... ... ... .__ ___ _._ 81 87. A 309. §. fenforgásához, a mint azt ennek szövege is világossá teszi, nem kivántatik a méreg általi romboló eredménynek tárgyilagos bekövetkezése, hanem csakis a méreg, illetőleg az ártalmas szer beadása vagy alkalmazása. — A «beadás» alatt nem csupán az értetik, ha a tettes vagy felbujtott, illetőleg a cselekmény bűnös voltának tudatával nem biró foganatosító személy (gyermek, őrült, tévedésbe ejtett cseléd) tényleg az áldozat szájához illeszti a mérges anyagot, hanem «beadás»-t képez az is, ha a tettes oly helyre helyezi el a mérget tartalmazó szert, honnan tudomása és előrelátása szerint azt az áldozatul kiszemelt személy maga veszi be... 287 96. Jogos védelemben elkövetett súlyos testi sértés.__ ... ... 313 XXVI. FEJEZET. A lopás. 23. A ki a bár alaptalanul sajátjának tartott dolgot önbiráskodási czélzattal elveszi, nem követ el lopást. — Az idegen termés lekaszálása és keresztekbe rakása nem a lopás kísérletét, hanem a befejezett lopás vétségét képezi, mert vádlottak eltulajdonitási czélból már elválasztották termést a földtől s ekként a jogtalan elvételt már befejezték ... — .„ ... ... ... ... ... ... ... 77 37. Ha a cseléd, kinek lakása a gazda házában van, gazdája ellen bemászásos lopást követ el, nem forog fen a Btk. 336. §. 3. pontja szerinti lopás, mivel a kiemelt körülménynél fogva a lopás elkövetése czéljából nem mászott be idegen helyre, hanem azon lakásba, a mely akkor még az ő rendes lakhelyét képezte; e szerint ellenében a jogtalan behatolás esete nem forog fen ___ .... ___ ___ 129 40. Lopás... ... ... __. ... ... ... ... ... ... .... ... 138 50. Lopás — ... — — ... — ... L__ ... ... ... 183 73. A rablás, lopás és zsarolás elhatárolásának kérdéséhez ... ... 251 104. A ki a csomagot a tulajdonos mellett viszi és a csomaggal — a tulajdonos pillanatnyi eltávozását felhasználva — megszökik, nem sikkasztást, de lopást követ el ... ___ __. ... ___ ... .... 339