Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

i35 kellő alapot nélkülözőnek tekintendő s felperes követelését elenyésztetö érvényes fizetést nem képez. Miért is az elsőbiróságnak alpereseket a kereseti tökében, kamatában, óvási költségben és váltódijban marasztaló Ítéleti rendelkezése a fenti indokok s a vt. 23., 50. és QI. §-ai alapján helyben volt hagyandó. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 39A Btk. nem általában, bármely a tények valódi állásának — habár tudva meg nem felelő, s e szerint a szó közönséges értelmében vett hamis esküt, hanem csak azon esküt tekinti hamis eskünek és büntetendőnek, a melynek, mint törvényszerű bizonyiték elrendelése, letételének módozatára nézve a törvényben — polgári ügyekre vonatkozólag, tehát a polgári perrendtartásban szabályozva van s mely ezen törvénynek megfelelő módon és alakban vétetvén ki, illetőleg tétetvén — tartalmára nézve hamisnak bizonyult. — A polgári perrendtartás szerint a bizonyítékot képező eskünek az Ítéletben kell meghatározva lennie. — A letett eskü tartalmának mindenben egyeznie kell azon eskü szövegével, melytől az Ítélet a vitás körülménynek valóvá vagy valótlanná tartását függővé tette s ehhez képest a jogi hatályt a tüzetesen szövegezett eskü egyenes és elválaszthatatlan jogi folyományává tette. — Az eskü, mely nem tétetett le a törvénynek megfelelőleg, mely tehát a törvény értelmében bizonyítékot nem állapithatott meg: hamis eskünek a Btk. 215. §-a értelmében nem fogadható el. (1893 márczius 17. 11804. sz, a.) Az aranyos maróthi kir. törvényszék: hamis eskü bűntettével vádolt F— H— — irányában a további bűnvádi eljárást megszünteti. Indokok: Az 1. n. sz. a. iratok közt levő polgári periratok tanúsága szerint terhelt F— H— — részére a 3559/89. sz. a.