Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

136 kelt elsőbirósági és azt helybenhagyó 48537/89. sz. a. kelt másodbirósági ítéletekkel megítélt főesküt az eskületételi jkv. tanúságaként perrendellenesen tette le, a mennyiben ennek az ítéletben meghatározott szövege az eskü letétele alkalmával olyként toldatott meg, hogy ezen megtoldás homlokegyenest ellenkezik az itéletileg megállapított eskü szövegével, másrészt egy oly ujabb mozzanatot vitt be a peranyagba, mely a felek által letárgyalva és itéletileg figyelembe véve nem lett. Minthogy pedig a polg. prdts 228. §-ának ama rendelkezéséből, hogy az eskü tartalma az Ítéletben szó szerint kifejezendő és a 243. §. ama további intézkedéséből, hogy a letett eskü tartalma az eskületételi jkvbe szóról szóra iktatandó be, kétségtelen, hogy a megítélt eskü az ítélet szövege szerint szó szerint teendő le, annak utólagos megtoldása vagy megrövidítése pedig olybá veendő, mintha az eskü le sem tétetett volna; minthogy a jelen esetben ezen perrendellenes ténykörülmény forog fen: a további bűnvádi eljárást megszüntetni kellett. A pozsonyi kir. itélő tábla: A kir. törvényszék végzését megváltoztatja, F— H— •— vádlottat a Btk. 219. §-ába ütköző hamis eskü büntette miatt vád alá helyezi. Indokok: A polgári periratokhoz csatolt jkv. szerint a részére megítélt pót- és főesküt F— H— — vádlott a perrendtartásban előirt alakszerűségek mellett tette le ; hogy a vádlott által letett eskü szövegébe az ítélet hozatalánál figyelembe nem vett ujabb toldat is felvétetett, ez a körülmény az eskü, illetve ezen bírói jogcselekmény érvényén annál kevésbé változtatott, mert az eskü szövegének kiegészítése az eskü kivételénél jelen volt sértett félnek illetőleg képviselőjének hallgatólagos beleegyezésével történt, és az eskü letétele által a peres ügyben a jogérvényes perdöntés bekövetkezett; Minthogy pedig a F— H— — által eskü alatt bizonyított perdöntő körülmények valódiságát özv. Kmety Alojzia és Dubraviczky Antal tanuk előadásai megczáfolják ; minthogy továbbá a mennyiben F— H— — vádlott az Ítéleti eskü szövegéhez közmegegyezéssel illesztett toldatban azt kívánta bizonyítani, hogy az özv. Kmety Alojziától F— D— — sértett javára átvett egyszáz forint a sértett érdekében általa tel-