Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

io6 Jelen per alapjául tehát kizárólagosan a haszonbér megfizetésének elmulasztása szolgálhat. Alperes nem vette tagadásba, hogy ö az 1892. évi október i-én esedékessé vált félévi haszonbéri részletet sem a fizetési határnapon, sem az azt követő 30 napon belül meg nem fizette, azzal védekezett azonban, hogy ő felpereseket 1. r. felperes kezeihez lefuetendően megbízottja Tusák Sándor személyében megkínálta a fizetési határnapon az esedékes haszonbérrel, azonban a fizetést el nem fogadta, mert már akkor a haszonbéri szerződés felbontása iránt alperessel tárgyalásokban állott, mely tárgyalások mindaddig elhúzódtak, hogy a haszonbéri szerződésben a bér fizetésére kiszabott határidő eltelt, a nélkül, hogy alperes bérfizetési kötelezettségének eleget tett volna. Mellőzésével a tárgyalások folyamára, illetve elhúzódására vonatkozó alperesi védekezéseknek, mert azok alperes fizetési mulasztásának igazolását nem teszik lehetővé, a per eldöntésére kizárólag ama körülmény szolgálhat döntő okul, hogy alperes a kikötött fizetési határnapon felpereseket megkinálta-e a bérrel és azok, utalással a haszonbéri szerződés-felbontás érdekében felek közt folyt tárgyalásra, a bért el nem fogadták, s minthogy a felperesek által tagadott eme körülmény beigazolására alperes egyéb bizonyítékkal nem rendelkezett, az általa felpereseknek 1. r. felperes személyében leteendőleg kínált s ezek által elfogadott főesküt felpereseknek odaítélni s az eskü letétele esetén czáfolatot nyervén alperes állítása, a kereset értelmében a haszonbéri szerződés megszűnése bíróilag is kimondandó s alperes a bérlemény átadására, egyúttal a perköltség megfizetésére kötelezendő volt. Az eskü le nem tétele esetében nem lévén felpereseknek joga a haszonbérlet megszüntetéséhez, felpereseket keresetükkel elutasítani kellett, mert a döntő eskünek felperes által lett letétele esetében alperest a haszonbéri szerződés 17. pontjában kikötött végkielégítés, tekintettel a haszonbéri szerződés-2. pontjának intézkedéseire, kártérítés meg nem illeti, az eskü le nem tétele esetében pedig nem szűnvén meg a haszonbérlet, alperest végkielégítés szintén nem illési m&m. Az óvadék és a felp