Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

82 ütköző s a 28c. §. szerint minősülő szándékos emberölés bűntettében bűnösnek mondja ki s ezért a Btk. 280. és 289. §-ok alapján a 92. §. alkalmazásával 10 évi fegyházra itéli. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás adataival megállapittatott a következő tényállás : f. é. június 29-én Bajnok községben a szokásos bucsut ünnepelte a lakosság, nem hiányozván ily alkalommal a nagyobb mérvű tivornyázások sem, s igy történt, hogy vádlott, Niederholczer Antal, sógorával, Jakobsits Lázárral az egész napot, de még a következő napot is (június 30.) borivással töltötték el, megfordulva ezen idő alatt a közság különböző korcsmáiban, s midőn végre június 30-án éjjel n óra tájban haza érkeztek, Jakobsits Lázárt vádlott egy elkülönített szobába kisérve, az ott lefeküdt, maga pedig elment sógorához zabot hozni a vendéglovak számára ; a midőn visszaérkezett, a kaput zárva találta, azon keresztülmászott a vele jött Flasch József segélyével, s a kaput kinyitva, azon a szolga is bejött az udvarba. Vádlott szintén nyugalomra óhajtván menni, neje mellé akart feküdni, azonban neje őt szidalmazván s különböző illetlen szavakkal halmozta el, mire őt fejbe ütötte, a ki is az ágy mellé hanyatlott ; ekkor vádlott mellére ugrott s nejét meggázolta, minek következtében neje elhalt. A bonczjegyzőkönyv s az erre fektetett vélemény megállapítja, hogy a halál közvetlen oka belső elvérzés volt, mely a mellkasra történt nyomás következménye. Vádlott bűnös cselekedetét, a fenti tényállással egyezően beismeri, védelmül csak azt hozza fel, hogy nejével több ízben perlekedett, s neje iszákos volt s hogy őt szidalmazta, Flasch József tanura hivatkozott, ki is támogatja azon védekezését, hogy vádlott lefekvéskor nejével perlekedett. Vádlott cselekménye a Btk. 280. §-a szerint minősül, s ebben volt bűnösnek kimondandó. Tekintve azonban, hogy az egész napot, a végtárgyalás folyamában kihallgatott számos tanú vallomása szerint, szeszes italok élvezetével töltötte s ekként a kihallgatott törvényszéki orvos véleménye szerint ugy testileg, mint lelkileg felizgatott kedélyállapotban volt; tekintve, hogy Fábián János és ennek neje tanuk szerint a szerencsétlen esemény megtörténte után nyomban hozzájuk ment,