Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

8j egyezése nélkül 50 frtnál kevesebb értéket képviselő három kereszt rozsot ismét eltulajdonítottak : a lopás vétséget képezi; tekintve, hogy vádlottak azon későbbi cselekménye is, mely szerint 1891. évi aug. 10. és 11-én a panaszló tulajdonát képező s az által bevetett szántóföldről a 40 frtra értékelt árpatermést lekaszálták és keresztekbe rakták, nem a lopás kísérletét, hanem a befejezett lopás vétségét képezi, mert vádlottak eltulajdonitási czélból már elválasztották a termést a földtől, s ekként a jogtalan elvételt már befejezték, miért is vádlottak ezen cselekményük miatt a befejezett lopás vétségében mondatnak ki bűnösöknek, ezeknél fogva a kir. itélő tábla Ítélete id. Sariczky József és Sariczky Józsefné vádlottakra vonatkozó részének egészen s az elsőfokú bíróság Ítéletének részben való megváltoztatásával id. Sariczky József és Sariczky Józsefné vádlottak egy rendbeli zsarolás, két rendbeli bevégzett lopás vétségében mondatik ki bűnösnek s hivatkozással a 96. §-on felül a 97. §-ra is id. Sariczky József vádlott összbüntetése az elsőfokú bíróság ítéletéhez képest 6 havi fogházra állapittatik meg, Sariczky Józsefné 2. r. vádlott pedig összbüntetésül 3 havi fogházra ítéltetik. Egyebekben a kir. ítélő tábla ítélete s illetőleg az elsőfokú bíróság ítélete az ebben felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. * * = Az önbiráskodási kérdést illetőleg a gyakorlat összeállítását 1. Ddrday: Útmutató Btk. 85. és köv. 1. — V. ö. Dtár u. f. XXIX. zi. sz., XXXIV. 10. sz. A lopás bevégzésének kérdését illetőleg ugyanott 83. és köv. 1. 24. Halálos testi sértés részeg állapotban a férj által feleségén elkövetve. — A halál előrelátása hiányában az eredmény bekövetkezésének előzetes tudata és igy az eredményre irányzott szándék nem képzelhető. (1893 május 17. 2167. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék: Niederholczer Antal vádlottat a házastársán, Pertics Rozálián elkövetett s a Btk. 279. §-ába Döntvénytár, uj folyam. XXXVI. 6