Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

7S 21. A fizetésre nézve magánúton létesült engedmény és annak a fizetést eszközlö pénztárral való közlése a végrehajtató hitelezőkkel szemben a fizetésre sem zálogjogot, sem elsőbbséget nem ad. Az 1881: LX. tcz. 60. §-ának azon intézkedése, hogy a fizetésre kieszközölt végrehajtás nem veszti el hatályát akkor sem, ha a végrehajtást szenvedő magasabb fizetés élvezetébe lépett, a joghasonlatosságnál fogva kiterjesztendő azon esetre is, midőn a végrehajtást szenvedő állandó rendszeres napi dijak élvezetéből rendes fizetés élvezetébe lép át. (1893 május 9. 3787. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság Danielló Jánosnak, Egyényi József elleni 900 frt s jár. iránti végrehajtási ügyében következő végzést hozott: Danielló Jánosnak Egyényi József elleni, 900 frt s jár. végrehajtási ügyében kimondatik, hogy az Egyényi Józsefnek, mint a szab. osztr.-magyar államvasutak társaság jogutódja, a m. kir. államvasutaknál alkalmazott napi díjasnak napi dijára vezetett foglalásoknak és engedményeknek hatálya Egyényi Józsefnek nevezett társulattól, illetve jogutódjától most már hivatalnoki minőségben húzott fizetésre is — azonban az 1881 : LX. tcz. 54. §. korlátai között — kiterjed, minélfogva a fizetésnek a törvény értelmében lefoglalható hányada a hitelezők közt azon sorrendben lesz kifizetendő, a mily idő rendben a napi dijra s annak helyébe lépett fizetésre foglalás, illetve engedmény utján jogokat szereztek. Indokok: Felek által a tárgyalás alkalmával nem vonatott kétségbe, hogy Egyényi József a fent jelzett vasuttársulatnál állandó alkalmazásban volt s ezen minőségben teljesített szolgálataiért javadalmazását rendszeres állandó napi dijak alakjában kapta, az ily rendszeres állandó napi dij a fizetéssel teljesen egy természetű levén: az a lefoglalhatóság tekintetében a fizetésekkel teljesen egy tekintet alá esik s igy az 1881: LX. tcz. 60. §-ának