Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

70 hogy ama kérdésbe a bevádolt kifejezések éppen a vádlevél szerinti fordítás alapján vétettek be, holott ez a vádlott szerint a kívánatára eszközlött három fordítás közül legtávolabb áll a valóságtól, nem pedig azért, mert ez a fordítás ugy szószerint, mint szellemére nézve az eredetinek teljesen megfelel és a fordítások között mutatkozó lényegtelen eltérések a főtárgyalás folyamán minden oldalról kellő megvilágositást nyertek. A közvádló perbeszédeire tett megjegyzések figyelmen kivül voltak hagyandók, mert azok az eljárási szabályok korlátain belő! tartattak s azok ellenében a védelem szempontjai teljes kifejezésre jutottak, jogsérelem tehát e részben sem foroghat fen. 27. Kötbér valaminek abbanhagyása végett is kiköthető s nem létezik törvény, mely előírná, hogy kötbér csak ellenszolgáltatás esetén igényelhető. A kötbéren felül kártérités is követelhető lévén a kereskedelmi törvény 273. §. 2. bekezdése szerint, önként következik, hogy a kötbér, a mennyiben előfeltételei megvannak, a kártól függetlenül is érvényesithető. Kötbér csak a kereskedelmi törvény 271. §-a eseteiben nem követelhető. Kötbér után kamat a birói gyakorlat szerint egyáltalában nem jár. A szolgálati szerződésnek az a kikötése, a melylyel az alkalmazott eltiltatik attól, hogy a szolgálati viszonynak megszűnte után is, még egy évi időtartamon belül a főnök üzletével hasonló üzlettel ne foglalkozzék, nem képezi az iparszabadságnak olyan megszoritását, mely a közérdeket sérthetné, e szerint az e tilalom áthágásának következményeire nézve, felek között létrejött megállapodás érvényesnek tartandó, s a kikötött kötbér a szerződésszegő fél ellenében érvényesithető. (1892 október 27. 1430. sz. a.) A kecskeméti kir. törvényszék : Felperes keresetével elutasittatik és alperes viszkeresetének hely adatván, tartozik felperes.