Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

52 akkor terheli alperest, ha felperes vagyontalansága miatt gyermekeit el nem tarthatná; már pedig felperes keresetében nem is állítja, hogy a tartásra képtelen volna. A vagyontalanságra a válaszhoz csatolt E. alatti bizonyítvány pedig azért nem szolgáltathat felperes mellett bizonyítékot, mert a szerint felperes nem bír ugyanaz elöljárók tudomása szerint vagyonnal, de a bizonyítványban az is foglaltatik, hogy felperes szülői házánál tartózkodik s a gyermekeket felperes szülői tartják el, azt pedig, hogy e részben oly változás történt, hogy felperes gyermekei felperes szüleinél tartásban nem részesülnek s felperes gyermekeit eltartani képes nem volna, felperes semmivel sem bizonyítja. Mindez okokból felperest keresetével elutasítani, a perköltséget azonban a per körülményeire való tekintettel megszüntetni kellett. 19. A jelzálogul szolgáló ingatlan tulajdonosa mint nem személyes adós csak annak tűrésére kötelezhető, hogy a jelzálogilag biztosított követelés összege erejéig a jelzálogul szolgáló ingatlanokból a jelzálogos hitelező kielégítést nyerjen, de a személyes adósnak a bekebelezett követelés utáni oly járulékos tartozásaiért, melyekre nézve a hitelező a jelzálogra zálogjogot nem nyert, a jelzálogból kielégítést adni nem köteles. Ez okból a jelzálogi adós által fizetett összeget a hitelező nem fordíthatja oly járulékok törlesztésére, a melyek jelzálogilag biztosítva nincsenek. (1893 január 26. 6195. sz. a.) A soproni kir. törvényszék: Seffer Ákos ügyvéd felperesnek, dr. Kania József ügyvéd által képviselt Karsay László alperes ellen 100 frt erejéig bekeblezett zálog- és végrehajtási jog törlése iránti perében az alperesi viszkereset elutasításával felperesi keresetnek helyt ad, s a széplaki 392. sz. tjkvben 1. s. 507. hrsz. ingatlanra C. 6., illetőleg C. 33. sz. alatt mellékjelzálogilag alperes javára 100 forint erejéig bekebelezett tökekövetelést kifizetés folytán megszűntnek nyilvánítja és alperest kötelezi, hogy felperes kezeihez ezen tehertétel tlkkvi kitörlésére alkalmas nyilatko-