Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

5i biztosítva az anya mellett, mint a női foglalkozások tekintetében rendszerint tájékozatlan apánál. A tartási és neveltetési összeg egy-egy leánygyermekre nézve felek társadalmi állása s vagyoni viszonyaira tekintettel havonként 8—8 írtban volt megállapítandó, melynek felét 4—4 frtot alperes tartozik szolgáltatni, annál is inkább, mert alperes a 7. alatti teljes hitelű helyhatósági bizonyítvány szerint oly vagyonnak van birtokában, mely után évenként 56 frt 94 kr. egyenes állami adót fizet és igy az Ítélettel meghatározott kötelezettség teljesítésére megfelelő jövedelem áll rendelkezésére. Ezen okból alperest a jelen per megindításától, 1890 ápril 14-től számitandólag gyermekei tartási s neveltetési költségeihez 4—4 frt a két gyermekre tehát 8 frt havi összeg fizetésére kötelezni kellett. A per megindítását megelőzőleg lejárt időre 680 frtban felszámított követelés azonban felperes javára megállapítható nem volt, mivel felperes azt, hogy ezen időre vonatkozólag alperest a tartási és nevelési költségekhezi hozzájárulásra felhívta volna, nem bizonyította és mert saját beismerése szerint is gyermekei ellátását ezek nagyszülői szolgáltatván ki, a per megindítását megelőző időre követelése jogos alappal nem bir. (1891 október z. 3809. sz. a.) A kassai kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét nem felebbezett abban a részében, melylyel felperes kereseti kérelmének egy részével elutasittatott, érintetlenül, felebbezett többi részét pedig felhozott vonatkozó indokai alapján helybenhagyja. (1892 márczius 1. 8546. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik, felperes egész keresetével elutasittatik, a perköltség kölcsönösen megszüníettetik. Indokok: Törvényesen elválasztott házasfelek között a még kiskorú gyermekek tartásának kötelezettségét rendszerint a válóperben hozott ítéletek szabályozzák ; igy történt ez a fenforgó peres esetben is az A. alatti Ítélet által, melynek az az értelme, hogy a gyermekek tartására első sorban saját ajánlata következtében felperes köteleztetvén, e részben az egyetemleges kötelezettségre vonatkozólag az ítéleteknek az az értelme, hogy az 4*