Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

50 1890 ápril 14-től tovább folyó időre vonatkozó kérelmének hely datván, köteleztetik alperes Kusza Lajos, leányai : Julianna és Mária tartási s neveltetési költségeihez havonként és fejenként 4—4 forinttal férjhezmenetelükig, illetve nagykorúságuk elértéig hozzájárulni s ebből folyólag az 1890 ápril 14-től 1891 október 14-ig terjedő 20 hóra lejárt 160 frtot, azontúl pedig f. évi október 4.-től számítandó 4—4, illetve összesen 8 frt havonkénti részleteket előlegesen felperes kezeihez megfizetni. Indokok: Peres felek a 4311/87. számú s ezt helybenhagyó 4313/88. és 5072/88. számú felsőbb bírósági ítéletekkel véglegesen elválasztatván, az ezen ítéletekkel felbontott házasságból született kiskorú Kusza Julianna és Kusza Mária gyermekek tartása és neveltetésére vonatkozólag mindkét szülőnek egyetemleges kötelezettsége fentartatott. Alperesnek mint apának a fentebbi ítéletekkel megállapított s különben is törvényszerű kötelezettségét nem szüntette meg azon intézkedése sem, mely szerint a nevezett leánygyermekek tartására és nevelésére első sorban felperes, mint anya saját ajánlata alapján köteleztetett, mert mig egyrészről a szülők között létrejött e tekintetbeni megállapodások a gyermekek neveltetési és tartási igényeit nem csorbíthatják, addig másrészt azon esetre, ha amaz igények teljesítése az arra vállalkozott egyik szüle részéről változott viszonyai mellett nem biztositható, a másik szülőnek —jelen esetben tehát az apának — alperesnek ez irány bani kötelezettsége újra beáll. Ennek teljesítését tehát alperestől felperes a jelen esetben annál inkább jogosult követelni, mivel alperes maga is beismeri, hogy felperes az általa eltartott és nevelt két kiskorú gyermekkel szülei házánál nyert eddig ellátást és igy azok ellátása harmadik személyek által lett eddig kiszolgáltatva, a nélkül azonban, hogy jövőre nézve e tekintetben biztosítva lennének; a gyermekek ellátása és neveltetése pedig feltétlenül biztosítandó levén, alperes apát az ahhoz való hozzájárulás kötelezettsége terheli, annálfogva is, mivel azt, hogy felperesnek magának oly külön vagyona lenne, melynek jövedelméből gyermekeit elláthatná, alperes nem bizonyította. Azon alperesi kifogás, hogy ő kész gyermekeit házához fogadni s kellő tartás és nevelésükről gondoskodni, nem vehető figyelembe, mert a leánygyermekek neveltetése megfelelőbben van