Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

43 árverés által a hitelező zálogjogának megsértése nem bizonyittatott, minek folytán a Btk. 359. §-ában meghatározott sikkasztásnak tekintendő bűncselekmény tényálladéka ellenében meg nem állapitható. (1892 február 11. 2481. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztásnak, valamint a 359. §-ban meghatározása szerint sikkasztásnak tekintett bűncselekmény tárgyát csakis ingó dolog képezheti: tekintve, hogy ugy az egyiknek, valamint a másiknak tényálladékához az ingó dolog jogtalan eltulajdonítása vagy elzálogitása feltétlenül szükséges; tekintve, hogy a föld termékei, mig a földtől el nem választatnak, nem ingók, hanem ingatlanok; tekintve, hogy a gróf B. Gergely javára M. Károly aklii birtokán 1889 augusztus 28-án foganatosított biztosítási végrehajtás alkalmával ingatlanokat képezett függő termések vétettek birói zár alá; tekintve, hogy a kérdéses termékek zár alá vétele nem telekkönyvi bekeblezés, hanem egyedül zárgondnok kirendelése által eszközöltetett ; tekintve, hogy ezen módon a földdel egyesült, tehát ingatlant képező dolog nem vehető birtokba; tekintve, hogy a nevezett végrehajtató fél ügyvédének P. Lajosnak vallomásából kitetszőleg ez a zárlat megszüntetésébe előbb egyezett be, mint sem a bükköny- és szöllötermés, melyre a zárlat foganatosítandó lett volna, a földtől, illetőleg a tőkétől elválasztatott; tekintve, hogy e szerint azon időben, a midőn a végrehajtást szenvedett vádlott, illetőleg annak megbízottja K. Lipót a bükköny és szőllötermést eladta, s a midőn ezen termés a földtől való elválasztás által ingóvá lett, s a midőn L. Antal vevő a termést elszállíttatta, akkor már a végrehajtató követelésének biztosítására szolgáló zálogjogra jogosítottnak erről való lemondása következtében megszűnt, tehát az elkülönítés által ingóvá vált dolgok ekkor már a zártató által birtokba nem is vétethettek, azok a zálog tárgyait ettől fogva már nem is képezhették; tekintve, hogy a szőllöre nézve az esetleg bekövetkezendő zálogképeni birtokbavétel megelőzte a biztosítási végrehajtás-