Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

34 kiszabott 300 frt rendbüntetés 30 napi elzárással helyettesittetik és hogy ezek szerint felfolyamodó szabadságvesztés-büntetése a most jelzett rendbüntetések fejében összesen 35 napi elzárásban állapittatik meg, egyéb részeiben helybenhagyatik. Indokok: Miután felfolyamodó G. Béla az 5089/1889., a 348/1890. és 3691/1890. sz. a. végzésekkel a fentebb emiitett rendbüntetések viselésének terhe mellett kitűzött tanúkihallgatási határnapokra nem jelent meg és elmaradását sem igazolta; miután az utóbbi szempontból a felfolyamodásban felhozott az a kifogása, hogy mint a perben érdekelt a tanuzást jogosan megtagadhatta, figyelembe azért nem jöhet, mert ez a körülmény öt a bíróság előtt való megjelenés kötelezettsége alól fel nem menti és esetleg csak arra jogosítaná fel, hogy a bíróság előtt megjelenve és érdekeltségét kimutatva, a tanúskodást ugyanott megtagadhassa; és miután végül az ennek következtében a 348/1890., 794/1890. és 5456/1890. sz. a. végzésekkel reá kiszabott 15, 30 és 300 frtnyi rendbüntetés a XX. alatt fekvő, a szegedi magy. kir. pénzügyigazgatóság által foganatosított és 1891 január 24-én megkisérlett végrehajtásról felvett jegyzőkönyv tanúságaként vagyon hiányában rajta behajtható nem volt, az elsöbiróság ezen rendbüntetéseket a prts. 206. §-a alapján szabadságvesztés-büntetéssel indokoltan helyettesitette. A szabadságvesztés-büntetés neme és tartama tekintetében, azonban az elsöbiróság neheztelt végzése megváltoztatandó volt; mert miután a prdts. felhívott 206. §-a a megjelenni vonakodó tanú maximális rendbüntetését esetenként 300 frtban állapítja meg; miután az 1880: XXXVII. tcz. 13. §-a értelmében az ugyanezen törvény 4. §-a szerint hatályban fentartott rendbüntetések neme, ha azok 300 frtot meg nem haladnak, elzárásban állapítandó meg ; miután ennek a büntetésnemnek alapján az 1879: XL. tcz. 22. §-a szerint minden 10 frt és a 10 frton felüli kisebb összeg után egy-egy napi elzárás alkalmazandó ; miután végül az a körülmény, hogy a fentebbi 3 rendbüntetés behajtása a felfolyamodón egyszerre kisértetett meg, nem