Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

347 Indokok: Az a jogi vélelem, hogy a házasság tartama alatt született gyermek törvényes származásúnak tartandó, nem zárja ki annak bizonyítását, hogy tényleges különválás tartama alatt született gyermek a férjtől nem származhatott. Tekintve pedig, hogy a per során kihallgatott tanuk egybehangzóan vallották, hogy V. Katalin 1878. évben a felperest mint férjét elhagyta és ettől az időtől kezdve az 1886. július hó x6-án bekövetkezett elhalálozásáig nemcsak hogy felpereshez nem tért, sőt rövid időre a különválás után K. Mihálylyal közös háztartást folytatott és illetve azzal mint feleség a férjével állandóan együtt élvén, a kérdéses gyermek emez ágyassági viszonyból származott; tekintve továbbá, hogy N. P. József vallomása szerint maga K. Mihály is elismeri, hogy a gyermek tőle származott és ez utóbbi és néh. V. Katalin között fenállott ágyassági viszony az anyakönyvi kivonatba bevezetett záradékból is következtetendő ; tekintve végre, hogy néh. V- Katalin a győri szentszéktől beszerzett periratok szerint a felperessel kötött házasságnak érvénytelenítését azon az alapon szorgalmazta, hogy a házasság megkötésére saját beleegyezése nélkül, hajlamai ellenére erőszakkal kényszeríttetett és ama per folyama alatt ismételve olyan értelemben nyilatkozott, hogy férje iránt leküzdhetlen ellenszenvvel viseltetik és ahhoz nem fog visszatérni, ily körülmények között tehát nem valószínű, hogy a tényleg külön élő házas felek, habár ugyanabban a községben laktak is, utóbb, vagyis a gyermek fogamzásának időszaka alatt, egymáshoz közeledtek, és pedig annál kevésbé, mert V. Katalin akkor K. Mihálylyal közös háztartást folytatott, A pernek ez egybehangzó és egymást kiegészítő adatai részbizonyitékul voltak elfogadandók arra nézve, hogy felperes a gyermek fogamzásának időszaka alatt V. Katalinnal nem közösült és igy az 1868. évi LIV. tcz. 236. §-a alapján felperesnek pótesküt ítélni s annak letételétől a per kimenetelét függővé tenni kellett. * = Hogy a házasság tartama alatt született gyermek törvényesnek vélelmezendő, állandó gyakorlat — Dtdr u. f. XI. 108. sz., XXI. 13. sz., XXII. 45. sz., XXV. 94. sz., — valamint az is, hogy e vélelem az ellenkezőnek bizonyítását ki nem zárja —