Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

300 tekintve, hogy ennélfogva a kis leány megégése és halála 2. r. vádlott eltávozásának volt a következménye ; tekintve, hogy a gondatlanság fenforgását bizonyítja maga azon egyszerű tény, hogy a sérelmes eredmény kétségtelenül elmaradt volna, ha 2. r. vádlott a szerinte is tudva meleg kő, tehát szükségszerüleg tüz közelében levő kis leány mellől elvállalt kötelessége szerint el nem távozik s azt, a midőn a tüz felé csúszni akart, vagy arra hajlott, visszatartotta volna ; tekintve, hogy ezek szerint 2. r. vádlott ellen gondatlanság forog fen, melynek következménye ötet terheli és neki számítandó be: a kir. itélő tábla Ítélete indokainál fogva, de oly helyesbítéssel hagyatik helyben, hogy a gyermek halála és vádlott gondatlan cselekedete között nem «okozati összefüggés*, helyesebben «okozatosság» van helyreállítva, mert oki összefüggés, illetőleg «okozatosság» csakis az anyagi tényezőknek egymásra hatását és ezen hatások eredményét foglalja át, jelen esetben tehát gyermeknek az égő kőre esése és annak halála állanak okozatossági viszonyban: mig a gondatlanság ép ugy, mint a szándék, az emberi cselekedetnek eszmei elemét képezi, mely ennélfogva impulsust ad, elhatározza, irányozza az ember physikai tevékenységének mozgásba tételét s ezért a cselekvőség büntető eredményeért a felelősség a bűnösséget indokolja, de az ok és okozat lánczolatában tényező elemet nem képez. 96. Sem a 279. §-ban meghatározott szándékos emberölés büntette avagy a 306. §. alá eső halált okozó súlyos testi sértés büntette nem állapitható meg oly esetben, midőn az erőszakos nemi közösülés czéljából a tettes hurkot vet az áldozat nyakába és megfojtja öt; hanem alkalmazandó a Btk. 237. §-a. (1893 márczius 27. 1999. sz- a ) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a bűnvádi eljárásnak az elsőfokú biróság Ítéletében kiemelt adatai alapján helyesen fo-