Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

239 által beigazoltnak tekinteni s ennélfogva a keresetnek e helyütt is helyt adni kellett annál inkább, mert alperesek a szerződés szerint közös lakásban való ápolásra és a dolog természetének megfelelőleg tisztességes bánásmódra vannak kötelezve, a kiderített ténykörülmények és a tanuk vallomása szerint pedig peres felek közt a békés, gyűlölködés nélküli egyetértés, a szülök gondos ápolása kizártnak mutatkozik, tehát a szerződés 4. pontjában megállapitott bontó feltétel is bekövetkezettnek tekintendő és miután magában véve az, hogy 1. r. alperes ellen a tettleges bántalmazás és becstelenités nincs bizonyítva, azt a tényt, hogy a felek olyan kölcsönös gyűlölködésben élnek, mely az alpereseket terhelő szerződési kötelezettségek pontos teljesítését kizárja, meg nem szünteti, kellett a felhozott indokokból az elsőbiróság Ítéletét a per főtárgyára és a viszonkeresetre vonatkozólag helybenhagyni. A perköltségre vonatkozólag azonban figyelemmel a per körülményeire, a másodbiróság ítélete volt helybenhagyandó. = Hogy a holtiglani tartás kötelezettsége mellett történt vagyonátruházás ajándékozásnak tekintendő, Dtdr r. f. VII. 131., r. f. XVIII. 62. sz. a. is kimondatott. 71Ha a sértett fél közhivatalnok és a sértés közhivatali functiójára vonatkozik, az eljárás hivatalból indítandó meg. Nem szünteti meg e szabály érvényét az, hogy az illető tisztviselő időközben lemondott. (i8q2 november 2. 9966. sz. a.) A m. kir. Curia (a Tuczentaller Lajosnak, Kőszeg város pénztárnokának, mint magánvádlónak keresetére rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt vádolt Binder János ellen a szombathelyi kir. törvényszék, mint esküdtszéki bíróság előtt folyamatba tett sajtóügyben): . .. A semmiségi panasznak 2 , 3. és 4. pontjai elvettetnek, 1. pontjának azonban hely adatik, a hozott ítélet az alapjául