Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

229 haszonélvezetéhez, esetleg kiházasitási költséghez nyert jogot, az özv. haszonélvezeti jog és kiházasitási költség pedig nem örökség, hanem hagyatéki teher természetével bir. Özv. V. J. nét tehát mint férjének az örökösét a férje hagyatékát terhelő kereseti követelésben elmarasztalni nem lehet, azt azonban tűrni tartozik, hogy férje hagyatéki vagyonából az azt terhelő követelés az ő özvegyi jogára való tekintet nélkül kielégíttessék. A másodbiróság Ítéletének az özv. V. J. által képviselt kiskorúakra vonatkozó része felhívott és felhozott indokaiból hagyatott helyben. 67. Az a ténykörülmény, hogy felperes örökség megállapítása, végrendelet és ajándékozási szerződés érvénytelenítése iránti keresetéhez eredeti okiratok helyett azokat csak egyszerű másolatban mellékelte, alperesek meg nem jelenése esetében csak azt eredményezheti, hogy ugy a keresetbeli állításoknak mérlegelése, valamint az egyszerű másolatban csatolt okiratok tartalmának megbirálása a ptrtás 111. §-a alá esik, az okiratoknak eredetben való bemutatásának elmulasztása tehát a keresetnek érdemi elbírálását nem akadályozhatja. (1893 márczius 9. 7061. sz. a.) A fehértemplomi kir. törvényszék: dr. Baksa Lajos ügyvéd által képviselt Czunderlik Alajos felperesnek, nem védekezett Sztocsek Mária és társai alperesek ellen néhai Czunderlik Jozefa végrendeletének érvénytelenítése, törvényes öröklés, szerződés érvénytelenítése s járulékai iránti perében felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetében részint a néhai Czunderlik Jozefa hagyatékára nézve örökösödési jogának megállapítását, részint pedig a hagyatékban felvett ingatlanokra nézve tulajdonjogának elismerésére és a hagyaték átadására alpereseket kötelezni kérte. Minthogy örökösödési perben az örökségi igény jogalapja hiteles adatokkal kimutatandó, ha pedig ingatlanok tulajdonjogá-