Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

211 közö magánlaksértés bűntettében s a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében, továbbá a Török Zsigmond sérelmére elkövetett, a Btk. 330. §-ába ütköző magánlak megsértésének bűntettében, valamint a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében, végre a Btk. 350. §-ába ütköző s a 353. §-nak 1. pontja szerint minősülő zsarolás bűntettében bűnösnek mondja ki s ezért a Btk. 330., 261., 353., 96. és 354. §-ai alapján összbüntetésül 3 évi fegyházra itéli. Vádlott a kir. törvényszék által a Török Zsigmond ellen becsületsértés miatt emelt viszonvádjával elutasittatik. Indokok: A vizsgálat és a végtárgyalás adatai szerint f. évi ápril havában vádlottnak Erzsébet nevü leánykája Török Zsigmond és nejénél szolgálván, egy alkalommal, mert nevezett Erzsébet nevü cseléd délre vizet nem készített, ezen hanyagsága miatt Török Zsigmond által megpirongattatott e szavak kíséretében : «már megint nincs viz, ha még egyszer nem hozol, agyonváglak*. Ennek következtében, mint Török Zsigmondné panaszolja, i8g2. évi ápril 7-én reggel beállított vádlott panaszosnak konyhájába, reá kiáltva panaszosra: «hát tik kutyák, tik akartátok az én leányomat megölni*, majd panaszosnőt megfojtással fenyegetve, a takaréktüzhelyhez szorította, s midőn az vádlottat ez eljárása miatt a helyiségből kitiltotta, nem távozott, hanem ökleit emelgetve, folyton megöléssel és e szavakkal: «hallgass te kutya, mert mindjárt megfojtalak* fenyegetőzve, jogtalanul, erőszakosan bennmaradt, sőt a konyhában levő nagy kést az asztalról fölfogta panaszosnőre s csak ennek segélykiáltásai után ment el. Vádlott a vizsgálat és végtárgyalás során beismeri, hogy a kérdéses alkalommal a szinhelyen megfordult s panaszosnőt szemrehányásokkal illette, de tagadja, hogy panaszosnö akarata ellenére a helyiségben bent maradt s a neki tulajdonított fenyegetéseket elkövette volna. Minthogy pedig a hit alatt kihallgatott panaszosnö, továbbá Klauber Jakabné kifogástalan tanú vallomásaikkal be van igazolva, hogy vádlott panaszosnőt szitkozódó szavakkal illette és «kutyának» mondotta, továbbá, hogy kiutasítás daczára a helyiségből el nem távozott, hanem bent maradt, vádlott pedig beis14*