Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

XX lett történnie; minthogy azonban időközben a kir. bíróságok szervezésekor az esküdtszéki bíráskodás a kir. törvényszékekre ruháztatott, nem forog fen többé indok arra, hogy az illetékes sajtóbiróságnál kellő időben beadott feljelentés visszautasittassék | | 26. Sajtóügyben a vádlevél felolvasása után joga van ugyan a vádlottnak az ügy fölött előre nyilatkoznia, eme jogát azonban sem az általános kérdésekre történt kihallgattatása, vagyis a tárgyalás szabályszerű megnyitása előtt, sem a bizonyítási eljárás tényleges befejezése után, midőn már a perbeszédek következnek, nem gyarolhatja. — A külvilággal való érintkezés kérdése. — A kérdéstevés 68 32. Sajtóügyben a magánvádló az erkölcsi tanuk költségeit nem tartozik előlegezni. — Az erkölcsi tanuk száma éppen ugy, mint a ténytanuké, a valószínű székségnek megfelelelően a biróság által korlátozható, sőt a mennyire a magánvádló sérelme nélkül lehetséges : ugy a vádlott, mint az államkincstár érdekében korlátozandó ... ... ... ... ... ... ... 98 33. A magánvádló vádjának visszavonása esetén a vádlottnak okozott költségeket megtéríteni tartozik. E kötelezettsége nem szűnt meg az által, hogy visszavonó kérvényéhez a vádlott is hozzá járult. A sajtóügyekben (elmerült költség (és ezek között a védői munkadíj) mennyiségének megállapítása mindenkor a sajtóbiróság hatáskörébe tartozik ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 99 84. A szerző után a felelős szerkesztő, lapjának bármi néven nevezendő ingyenes vagy fizetett közleményéért és mellékletéért felelősséggel tartozik. A törvény eme rendelkezésével szemben a szerkesztő ama nyilatkozatának, hogy valamely közleményért vagy rovatért a felelősséget el nem vállalja, csak az a jelentősége van, hogy az ő felelősségre vonatása esetében ezt a törvényes móJon a szerzőre kívánja hárítani. — A fokozatos felelősség rendszerében a szerkesztő elhatározásától függ, hogy a kereshetőség ellen kifogással éljen, ha tehát eme jogával a vádlevélnek kézbesítése után a törvényes határidőben nem élt: eme mulasztása nem tekinthető oly természetűnek, hogy az arra vonatkozó igazolás elfogadható s az igazolás kérdésének megoldása végett a kitűzött főtárgyalás elhalasztható volna. — Alaki kérdések ... ... ... ... —. — 267 Bűnvádi eljárás.* Illetékesség és hatáskör. 3. Illetőségi összeütközés. — A már megindított bűnvádi eljárás megszüntetésének hatálya.... ... -— --- --- — -- --- — 12 31. A levél utján elkövetett becsületsértés elkövetési helyéül a postára adás helye tekintendő.— --- — — -- --- --- 98 ' A felosztásnál alapul vétetett az Ideigl. Bünv. El). Szab.