Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

196 gyilkosságnak általa és József fivére által való véghezvitelét beismerte, a midőn tehát Pintér József is cselekvőségét a bűnös merénylet kivitelében felfedezettnek, s magát elárultnak tartotta ; tekintve, hogy habár a vallomásnak ily módon való kivétele egyáltalán nem helyeselhető s ha ez egymagában állana, mint megengedhetlen mesterkéléssel kivett vallomás bizonyítékul el sem lenne fogadható; tekintve mindazonáltal, hogy nevezett vádlottak maguk sem állítják és másként sincs bizonyítva, hogy későbbi kihallgattatásaiknál bármiféle csel használtatott volna, nem állítják, hogy későbbi vallomásaikat nem szabad akaratukból, teljes nyugodtsággal és nem menten minden helytelen befolyástól tették volna ; tekintve, hogy vádlottak szabad elhatározására s minden külső befolyás vagy suggestio távollétére mutat már az is, hogy 1889 jan. 26 iki kihallgatás alkalmával egyedül a Pintér Péter tettességét vallották be, ellenben a Pintér Józsefet, özv. Balázs Jánosnét s Szabó Józsefet terhelő adatokra és a cselekmény előkészítésére, véghezvitelének részleteire nézve csak később, több izben és hosszabb időközökben eszközölt kihallgattatásaik alkalmával, fokozatosan tettek vallomásokat s ezeket a vizsgálat befejezéséig folytonosan fentartották, sőt ujabb részletekkel pótolták, a mi arra mutat, hogy nem valamely kényszer hatása alatt, hanem a töredelmes bünbánattól vezettetve, a lelkiismeret fokozatos ébredésének és erejének hatása alatt adtak számot bűnös merényletükről ; tekintve, hogy vádlottak s különösen özv. Balázs Jánosné beismerése szerint a szabadlábra helyeztetésük által nyert kedvező alkalmat meg sem kísérelték felhasználni arra, hogy Balázs János gyilkosának felfedezésére kérdezősködés, kutatás által bármi csekély adatot szerezzenek s a hatóságnak vezérfonalként kezébe szolgáltassanak, s ezáltal a reájuk nehezedő súlyos váddal szemben ártatlanságuk kiderítésére törekedjenek. Tekintve, hogy a kir. ítélő tábla ítéletének indokaiban egyenként vévén birálat alá az eljárás folyamán szerzett terhelő adatokat s ezek mindegyike ellen annak abstract lehetőségét, hogy azon körülmény más értelmezést is megenged, mint annak összefüggését a vádbeli cselekménynyel, illetőleg vádlottaknak abban