Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

XVIII XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. Lap 10. Habár a Btk. 91. §. alkalmazásával vádlott büntetése a vádbeli cselekményre meghatározott büntetési tétel legkisebb fokán tul más büntetési nemben is megállapítható, ebből még nem következik, hogy a Btk. 330. §-ába ütköző, de a Btk. 92. §. alapján vétséggé minősített magánlak megsértése esetében az egészen más tényálladéköt magában foglaló Btk. 332. §-ában meghatározott pénzbüntetés is alkalmaztassák .__ ___ ... ... ... _._ — --- 30 35. Ha értékkel biró dolog helyett tévedésből értékkel nem biró dolog lopatott el, forog-e fen kísérlet, vagy felmentés mondandó-e ki? — Ha azonban a helyiségbe való behatolás a fentebbi esetben a Btk. 330. §-ának ismérveit tünteti fel, a magánlaksértés büntette állapitandó-e meg? — ... —- ... ... ... __. ... ... ... — 101 60. Magánlaksértés... ___ ... —r —. — ... .— 210 XXVI. FEJEZET. A lopás. 35. Ha értékkel biró dolog helyett tévedésből értékkel nem biró dolog lopatott el, forog-e fen kísérlet, vagy felmentés mondandó-e ki? — Ha azonban a helyiségbe való behatolás a fentebbi esetben a Btk. 330. §-ának ismérveit tünteti fel, a magánlaksértés büntette állapítandó- e meg? --. _-_ --_ _-. ... ... ... ... ... -.. 101 91. Folytatólagos lopás szolgálati viszonyban elkövetve __. ... ... 28<i 107. Lopás ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 338 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 5. Ha a fegyver a zsarolóval volt ugyan, de közvetlenül nem a fegyverrel fenyegetett, nem forog fen a Btk. 3<;3. §. 1. pontjának esete. — Pénz követelésében és a sértett részéről ezen összeg megfizetése iránti kötelezettség elvállalásában a vádlott ellenében a • vagyoni haszon* szerzésére irányzott czél kétségtelen megvalósítása található. — Halmazat lopás és zsarolás közt... ___ ... ... 15 28. A zsarolási önsegély kérdéséhez. — A Btk. 350. §-ának azon kitétele: «jogtalanul» mutatja, hogy nem a czélba vett haszonnak kell jogtalannak iennie, de elegendő, ha a vagyoni haszon jogtalan módon erőszakoltatott ki — ... — ... ... ... ... ... ... 74 60. Önbiráskodási zsarolás. — Az önbiráskodási elem mennyiben veendő figyelembe? ... — ... ... — ... ... ... 210 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 14. A föld lefoglalt termékének elidegenítése mennyiben képez a Btk. 359. §-ában körülirt bűncselekményt? — A zálogjog megszűnésének kihatása a delictum fenforgásának kérdésére 94. Csalás és sikkasztás halmazata ... ... ... ... ...