Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

IÓI volt, a tárgyalás kezdetén elkésetten emelt elévülési kifogása többé figyelembe nem vehető. A magy. kir. Curia A másodfokú bíróságnak egyedül alperes által felebbezett Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. = Állandó gyakorlat, hogy a váltóadós csak a megszemlélt váltóra alapított uj kifogást hozhat fel. — Dtár u. f. XXVIII. 51. sz., XXXI. 17. sz. «B. község pénztára» helyes váltói rendelvény. (1892 szeptember 27. 1197. sz. a.) A debreczeni kir. itélö tábla : A kir. törvényszék mint váltóbiróság ítélete az azt megelőző összes eljárással együtt hivatalból megsemmisíttetik és a kereset felperesnek visszaadatni rendeltetik. Indokok: Az 1876: XXVII. tcz. 3. §. 3. pontja szerint az idegen váltó lényeges kellékei közé tartozik a rendelvényesnek, vagyis annak a személynek vagy czégnek megnevezése, melynek részére vagy rendeletére a fizetés teljesítendő. Minthogy pedig a keresethez A. alatt mellékelt okiraton rendelvényesként B. község pénztára neveztetett meg, ez pedig sem személynek, sem czégnek nem tekinthető s igy ez az okira) az idézett törvényhely szerint megkívánt egyik lényeges kellékekkel ellátva nincs ; minthogy továbbá a váltóeljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendelet 3. §. 1. pontja és 4. §. utolsó bekezdése szerint váltóeljárásra csak minden lényeges kellékkel ellátott váltón alapuló kereset tartozik, a kir. törvényszék mint váltóbiróság ítéletét a miatt, hogy a minden lényeges kellékkel el nem látott okiraton alapuló keresetet elfogadta és mint váltóbiróság eljárt, az azt megelőző összes eljárással együtt hivatalból meg kellett semmisíteni. A magyar kir. Curia: A másodbiróság végzésének megváltoztatásával, a fenforgó kereset a váltóbiróság hatásköréhez tartozónak mondatik ki; Döntvénytár uj folyam. XXXV. 11