Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

XII nyesnek tartandó, s a kikötött kötbér a szerződésszegő fél ellenében érvényesíthető. ... ... ... ... ... ... ... — — --- 7<> 37 A kereskedelmi törvény 504. §-a értelmében annak bizonyítása, hogy a biztosított öngyilkosságot követett el és ennélfogva a biztosítási összeg nem követelhető, a biztositót terheli. A biztositóra a törvény által rótt ezen bizonyítási tehernek szerződési kikötés által a kedvezményezettre való áthárítása a kereskedelmi törvény 506. §-a értelmében nem foglalhat helyt. — Az izraelita anyakönyvek vezetése tárgyában 1888. évi nov. 13-án 1924. sz. a. kelt miniszteri rendeletnek megfelelő módon vezetett anyakönyv mint közokirat teljes bizonyítékot ké^ez a halál nemére nézve is, a mely a halotti kémlet alapján lett abba bevezetve ._. ..- ... .-- 118 40. Ha valamely áru, mint az egészségre ártalmas és élvezhetetlen, elkoboztatott s erről a vevő az eladót értesiti, az áru mint kifogásolt az eladó rendelkezésére bocsátottnak tekintendő s a vevő jogosítva van az ügylettől akkor is elállani, ha az elkobzás jóval az átvétel után történt s ő előzően az árut nem kifogásolta. — A bíróság nem bocsátkozhatik annak felülbírálásába, hogy a hatóságilag eszközök elkobzás helyes alapon történt-e__ .__ ... — 132 49. Az eladót, a szerződés teljesítését megtagadó vevő ellenében megillető vagylagos jogok a kereskedelmi törvény 352. §-ában kimeritőleg lévén felsorolva, az eladó más jogot, mint a mely őt ezen szakasz szerint megilleti, nem érvényesíthet. Nem bír tehát joggal ahhoz, hogy az eladott áruknak megtartása mellett elmaradt nyereség czimén azon külömbözet megtérítését követelhesse, a mely a megtartott áru előállítási ára és a megállapított vételár között létezik .... ... ... __ ... ... ... ... ... ... — ... 157 54. A biztosított igényének a biztosító általi elismerése az egy évi elévülési határidő folyamát, ha az már kezdetét vette, félbeszakitja, de az elismerés időpontjával az elévülési határidő újra kezdetét veszi 165. 58. Gőzmalomban alkalmazott főmolnár, mint fontosabb teendőkkel megbízott segéd, három havi felmondásra tarthat igényt. — Ha a főnök segédjét oly munkára akarja kényszeríteni, a melyre szerződésileg kötelezve nincsen, jogosítva van a segéd felmondás nélkül azonnal kilépni és a felmondási határidőre járó díjazását követelni. — Az ipartörvény 89. $-ának az az értelme, hogy más egyezkedés hiányában az iparos a segédtől csak az iparüzlethez tartozó munkát kívánhatja, nem egyszersmind azonkívül eső más munkát, de ez nem jelenti azt, hogy az iparos az üzletkörébe eső mindennemű munkát kívánhatja meg a segédtől, mert különben nem volna értelme a 88. §-nak, mely szerint az iparos és segéde közti viszony szabad egyezkedés tárgya ... ._. ... _.. ... ... 183. 69. Közkereseti társaság tagjai az egyik tagtársuk kizáratását annak akarata ellenére el nem határozhatják, hanem az illető tag kizárását csak keresettel kérhetik ... ... ... ... ... ... — 232