Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

io5 Indokok: A vizsgálat és a végtárgyalás folyamán kiderített azok a körülmények : hogy a két vádlott kellően nem igazolható okból szokatlan éjjeli időben csatangolt, hogy Csádi Alajos rendőr a vádlottakkal találkozott, kérdésére azok a birtokukban levő egy korsó vizet Weisz korcsmájában vásárolt bornak állították; hogy a rendőr nyomban meggyőződött ennek valótlanságáról, hogy Schreiber János vádlott birtokában egy kulcs is találtatott és hogy a vádlottak letartóztatásáról értesült Weinberger Miksa a pinczéjében egy csapra vert hordóban levő vizet átmérvén, abban a korsó űrtartalmának megfelelő hiányt észlelt; mindezek a ténybeli adatok sem egyenkint, sem összeségükben a lopás elkövetési cselekményének közvetlen jelenségeit nem képezik, hanem csak közvetett gyanuokokat tartalmaznak a vádlottak bűnösségére. Minthogy pedig ezeknek a gyanuokoknak bizonyító képessége meggyengittetik az által, hogy nincs határozottan megállapítva, vajon a Schreiber János vádlottól lefoglalt kulcs képezhette-e a vádbeli lopás elkövetésének alkalmas eszközét; de mert Weinberger Miksa állítása szerint a bor-raktárba való behatolás feltételezte azt is, hogy a vádlottak az elzárt kapu felnyitásához alkalmas kulcs felett is rendelkeznek, ily kulcsot pedig nem sikerült birtokukban feltalálni; minthogy továbbá a hordó öblögetéséhez használt vízmennyiséget a dolog természete szerint kimérni nem szokás, s igy Weinberger Miksa a kiöblintésre felöntött viznek hiányát egész pontossággal meg sem határozhatta, a lefoglalt korsóban talált viznek borszaga pedig a korsónak ily czélra történt korábbi használata által igazolható ; minthogy végül Sztrapek István vádlottnak az az állítása, hogy kérdéses korsót csak Visnyovecz Pál nevü ismerősének megtréfálása végett töltötte meg vizzel és az őt feltartóztató rendőrt hasonló dévajságból kínálta meg a korsó tartalmával, meg nem czáfolható, ennélfogva a lopással szoros összefüggésben nem álló fenebbi gyanuokok a vádlottak bűnösségének felismerésére nem voltak elegendők. (1892 május 10. 1813. sz. a.) A m. kir. Curia : Minthogy a vizsgálat és végtárgyalás folyamán felmerült s az elsőfokú bíróság ítéletének indokaiban részletesen felsorolt adatok által bebizonyitottnak veendő az a tény-