Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

io6 állás, hogy Schreiber János és Sztrapek István vádlottak a vád szerinti időben éjjel az utczán együtt kóborolván, a magukkal vitt hamis kulcs segélyével Weinberger Miksa pinczehelyiségébe a lakás udvarán át behatoltak, s ott egy csapos hordóban volt folyadékból a náluk volt korsót megtöltötték, azt hive. hogy korsójuk a lopni czélzott borral telt meg, holott a folyadék, mint az később kiderült, a pinczetulajdonos által a csapos hordóba öntött öblögető vizböl való volt ; minthogy továbbá ezen bebizonyított tényállás mellett a kérdés tárgya a vádbeli cselekmény meghatározása körül forogván, erre nézve tekintve azt, hogy vádlottak azon tárgyat, a melyet a physikai cselekvőségükben nyilvánuló akaratuk szerint tényleg el akartak tulajdonítani — valósággal el is tulajdonították és igy azt, a mit physikai cselekvőségükkel tényleg véghezvinni akartak — valósággal és teljesen véghez is vitték ; tekintve, hogy ebben nem a kísérlet, hanem — a cselekvőséget tekintve és a tévedést mellőzve — a bevégzett cselekmény minden elemében véghezvittnek mutatkozik az, hogy a bevégzett delictum ugy psychikai, valamint physikai feltételeiben ki van merítve : a vádbeli lopásnak — ha erről szó lehetne — nem kísérlete, hanem bevégzése állana elő. Tekintve azonban, hogy a közönséges «kutviz» mint értékkel egyáltalán nem biró és a forgalom tárgyát absolute nem képező tárgy a «dolog» szó jogi értelmének nem felel meg; tekintve, hogy ennélfogva a közönséges kutviz lopás tárgyát sem képezheti: a büntetendő lopásnak tényálladéka — az ehhez feltétlenül szükségelt «dolog» hiányában — ki van zárva. Minthogy azonban vádlottak másnak lakásához tartozó pinczehelyiségbe hamis kulcs használata által éjjel behatoltak: ezen cselekményük a Btk. 330. §-ban meghatározott magánlak megsértésének bűntettét állapítván meg, a kir. tábla ítéletének egészben, a kir. törvényszék Ítéletének részben való megváltoztatása mellett a vádlottak ezen bűntettben mondatnak ki bűnösöknek és büntetésük a Btk. 330., 331. §. alapján tekintettel a fenforgó enyhítő körülményekre 6—6 havi börtönben állapittatik meg.