Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

104 találkozó rendőrt is borral kínálták meg s tévedésüket csak akkor vették észre, midőn a rendőr Weisz korcsmájában a korsó tartalmából egy pohárba töltött, a mikor kitűnt, hogy a korsóban nem bor, hanem borszagú viz van. Vádlottak mindezeket tagadják, bűnösségüket azonban nyilvánvalóvá teszi egyrészt, hogy fenti védekezésük helyt nem foghat, másrészt pedig az, hogy Weinberger hordójából 4—5 liternyi borszagú viz hiányzott s hogy éppen ily minőségű és mennyiségű találtatott az ifj. Sztrapek István által vitt korsóban ; hogy ezen borszagú viz csakugyan Weinberger pinczéjéből került ki, bizonyítja az, hogy Weinberger hordójában csak véletlenségből levén viz, vádlottak bátran hihették, hogy bort tolvajoltak el, mely hitüket megerősíti azon körülmény, hogy ők a rendőrt azon czélból, hogy őket szabadon bocsássa, a bornak vélt vizzel megkínálták s tévedésüket már csak akkor vették észre, midőn a rendőr a korcsmában a korsóból egy pohárba töltött, mire ifj. Sztrapek István Weisznére egészen önkéntelenül felkiáltott, hogy mert neki bor helyett vizet adni, a fenti védekezését már csak később a városházán történt kihallgattatásakor adta elő, hogy pedig a vádlottak a pinczében együtt voltak, bizonyítja azon körülmény, hogy ugy a kulcs, mint a korsó külön-külön másnál találtattak. Vádlottaknak Weinberger Miksa csukott kapuját is álkulcscsal kellett kinyitniok, mely feltevést egyéb bizonyíték hiányában, minthogy azt megerősíti Gutmann Sándor tanúnak azon vallomása, hogy a Schreiber Jánost körülbelül 3 nappal a vádbeli cselekmény elkövetése előtt Weinberger kapuja előtt ólálkodni látta, elfogadni kellett. Miután tehát a fentiek alapján beigazolást nyert, hogy vádlottak a kulcscsal a pinczébe hatoltak, onnan azonban tévedésből nem bort, de vizet idegenítettek el, ezen ténykedésük tehát lopási szándékukat kétségen kivül helyezvén, kellett őket az Ítélet rendelkezése szerint bűnösöknek kimondani, s tekintve, hogy a kísérlet a bevégzett bűntettnél enyhébben büntetendő, tekintve továbbá fiatal korukat s hogy tényleges kár nem történt, ellenükben a Btk. 92. §-át alkalmazásba venni. A pozsonyi kir. ítélő tábla: A vádlottakat a vád alól felmenti.