Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

101 sitett könyvkivonat felmutatásának feltétele alatt», — hatálytalannak és nem létezőnek, felperes követelése pedig nem kifogásoknak tekintendő, mert ezen mit sem változtat azon körülmény, hogy a csödbiróság, mely a perreutasitás kérdésében határozni hivatva nincs, 9160. sz. végzésével felperest tévesen perre utasította, mert végül alperesnek a felszámolási tárgyaláson tett nyilatkozata visszavonhatlan lévén, a perben előterjesztett tagadásai és kifogásai figyelembe nem vehetők. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 35. Ha értékkel biró dolog helyett tévedésből értékkel nem biró dolog lopatott el, forog-e fen kísérlet, vagy felmentés mondandó-e ki ? Ha azonban a helyiségbe való behatolás a fentebbi esetben a Btk. 330. §-ának ismérveit tünteti fel, a magánlaksértés büntette állapitandó-e meg? (1893 február 8. 7568. sz. a.) A nyitrai kir. törvényszék: Schreiber János 1. r. vádlottat a Weinberger Miksa kárára 1889. évben elkövetett s a Btk. 333. § ába ütköző s a Btk. 336. §. 4. és 7. pontja szerint minősülő lopás bűntettének vádja és következményeinek terhe alól felmenti, ellenben ugy Schreiber János 1. r. és ifj. Strapek István 2. r. vádlottakat a Weinberger Miksánál 1890 január 19-én elkövetett s a Btk. 335. §-ába ütköző s a Btk. 336. §. 4. pontja és a 65. §. szerint minősülő lopás bűntettének kísérletében bűnösöknek mondja ki s ezért a Btk. 92. §. alkalmazásával a Btk. 66., 340. és 341. §. alapján hat-hat havi börtönre itéli. Indokok: Mert Schreiber János 1. r. vádlottnak a tárgyi tényálladékkal megegyező beismerése által igazolva lett ugyan, hogy ő 1889 november i-én még mielőtt Weinberger Miksa szolgálatából távozott volna, ettől egy a zárt pinczében álló hordóból borral megtöltött korsót és egy kulcsot eltolvajlott; tekintve, hogy ő a tett elkövetése idején még a káros szolgálatában állott s tekintve, hogy a csupán panaszos vádját visszavonta, kellett Schreiber