Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

72 nincs. A perköltségeket azért kellett kölcsönösen megszüntetni, mivel a fentebb előadott tényállás mellett, t. i. hogy felperes tényleg az elhalt háztartásában élt, s alperes évi ioo frt tartásdijat neki egyezségileg meg is ajánlott. (1891. évi szeptember hó 17. 4907. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja, s alperest kötelezi, hogy felperesnek életfogytáig tartásdíj fejében évenként — előleges havi egyenlő részletekben — 100 frtot fizessen. Indokok: A per adataival nevezetesen mindkét peres fél megegyező előadásával meg van állapítva az a ténykörülmény, hogy a m. kir. államvasutak rákos-csabai állomásán vasúti összeütközés történt, a mely alkalommal Pósa Károlyné sz. Melichár Gizella a felperesnek leánya életét vesztette. Minthogy az 1874: XVIII tcz. 2. §. 2. pontja értelmében a vasúti vállalat arra is van köte-. lezve, hogy abban az esetben, ha az elhalt egyén valakinek eltartására törvénynél avagy törvényes gyakorlatnál fogva köteles, az eihalt helyett a tartási költséget fizetni, tekintve, hogy a felperes 350 frtnyi nyugdijából társadalmi állásának megfelelően megélni képtelen és ebből folyólag gyermekei támogatására utalva van, továbbá tekintve, hogy a gyermekek szüleik eltartására törvény szerint kötelezve vannak és végül tekintve, hogy a per során kihallgatott kifogástalan tanuk vallomásával bizonyítva van, hogy Pósa Károlyné sz. Melichár Gizella a törvénynél fogva őt kötelező tartási kötelezettségnek eleget is tett, kétségtelen, hogy a felperesnek az 1874: XVIII. tcz. 2. §. 2. pontja alapján tartásdíjhoz igénye van, minélfogva az alperes fizetési kötelezettsége meg volt állapítandó. A tartásdíj összegének megállapításánál alapul vétetett, a felperesnek és hozzátartozóinak társadalmi állása, ebből folyóan a felperesnek azt az évi tartást, a melyet az elhalt leányánál élvezett volt és illetőleg a keresettel érvényesített 400 frtnyi kárösszeg, minthogy a felperesnek beismerése szerint u elhalton kivül még 3 gyermeke van, a kik egyenlő arányban vannak kötelezve, a felperes tartásáról gondoskodni: Pósa Károlyné elhalálozása folytán a felperes a 400 frtnak csak egy negyed részében károsult, miért is Pósa Károlyné kötelezettsége folytán az alperes a 400 forintnak egy negyed részében, vagyis évenkinti