Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

68 elét ezen póteskü le vagy le nem tételétől függővé tenni kellett és pedig azon oknál fogva, mert az eskü letétele által azon körülmény, hogy alperesek a kérdéses vételárra nézve már tartozásban nem állanak, a perben bizonyítva levén, őket ezen 3000 frt vételárnak ismételt lefizetésére kötelezni nem lehet, és igy a felperesek keresetökkel elutasitandók. Ellenkező esetben pedig, vagyis az eskü le nem tétele esetében a tartozás megszűnte bizonyítva nem levén, miután ezen tartozása a végrehajtási jegyzőkönyv tanúsága szerint kellően lefoglaltatott, a beszterczebányai kir. járásbíróság által 3287/89. sz. a. kiadott végzéssel a felperes a 3000 frt behajtására feljogosítva levén, annak felperes kezeihez leendő lefizetésére alperesek itéletileg kötelezendők voltak. (1891 január 31. 469. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja akkép, hogy abban az esetben, ha az alperesek leteszik a főesküt arra, hogy Kuszi Andrásnak 3000 frt vételár iránti követelése az 1889 márczius 5-én foganatosított végrehajtáskor már sem egészben, sem részben fen nem állott, a kir. itélő tábla felperest keresetével elutasítja. Szabadságában áll azonban alpereseknek, hogy abban az esetben, ha a 3000 frt állalok csak részben lett törlesztve, megjelöljék azt az összeget, a mely 1889 márcz. 5-én már lefizetve volt, mely esetben a főesküt alperesek akként tartoznak letenni, hogy az általok kifizetettnek kijelentett összeget valóban kifizették. Az esetben, ha alperesek a főesküt sem egyik, sem másik alakban le nem teszik, a kir. tábla alpereseket felperes részére 3000 frt tőkének s jár. megfizetésében marasztalja, ha pedig alperesek a főesküt a második, vagyis a csak részfizetést bizonyitó alakban teszik le, az esetben csak azt az összeget tartoznak felperes részére megfizetni, a mely a főeskü által lefizetettnek bizonyított összegnek a kereseti 3000 frtból való levonása után még fenmaradónak mutatkozik. Indokok: Alperesek azt állították, hogy ők a Kuszi Andrástól vett ingatlannak a vételárát, 3000 frtot, a mely felperes Kuszi András ellen 1889 márczius 5-én foganatosított végrehajtás alkalmával lefoglaltatott, nevezett eladónak az adásvételi szerződés megkötésekor teljesen lefizették. Ezt az állításukat alperesek a