Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

42 viszonkeresetével elutasittatott, helybenhagyja, felebbezett egyéb részeit megváltoztatja s ha alperes Szahlender Károly igazgató személyében becslő esküt tesz arra, hogy az ellenirat 13. számú mellékletéhez NB. alatt csatolt leltári kimutatásban a «hiány» rovatban felsorolt azok a tárgyak, melyeket felperes alperesnek vissza nem szolgáltatott, legalább 111 frt 80 krt megértek, felperest keresetével további 91 frt 94 kr. tőkére s jár. nézve is elutasítja. Ez eskü le nem tétele esetében alperes köteles lesz a feltétlenül megítélt 818 frt 98 kron felül még 91 frt 94 krt s jár. felperesnek megfizetni. A kir. tábla mindkét esetben a perköltséget a felek közt kölcsönösen megszünteti. Indokok: A peres felek közt fenállott szerződési viszony elbírálásánál a 3. sz. a. csatolt szolgálati szabályzat irányadóul nem vehető, mert ennek rendelkezései felperest csak abban az esetben kötelezhetnék, ha a szolgálati szerződés a peres felek között e szabályzat keletkezése és hatályba lépte után s annak határozmányaira való tekintettel és azok alapul vétele mellett köttetett volna meg, vagy ha felperes szolgálatba lépése után az emiitett szabályzat határozmányainak magát alá vetette volna. De ezeknek az eseteknek egyike sem forog fen, mert alperes nem tagadta felperesnek válaszbeli azt az előadását, hogy alperes a szolgálati szerződést felperessel megkötő igazgatója által felperesnek ama levelére, melyben ez szolgálatba lépésének feltételeit alperessel közölte, 1884 július végén válaszolt s hogy felperes a július végén kelt alperesi válaszban foglalt s felperes ajánlatától részben eltérő feltételeket még augusztus első napjaiban elfogadta s hogy ekként tekintettel arra, hogy az alkudozásokra vonatkozó utolsó sürgöny is a felek közt még augusztus 17-e előtt váltatott, a szerződés a felek között még augusztus 17-e előtt, tehát az e napról kelt 3. sz. a. szolgálati szabályzat kibocsátása előtt megköttetett s hogy ennek folytán felperes 1884 aug. 21-én szolgálatát tényleg meg is kezdte. Minthogy pedig alperes nem is állítja azt, hogy felperessel, ki az általa tett s e részben alperes részéről is elfogadott ajánlat alapján mint osztálymérnök az alperesi vasút kiépítésének egész tartamára lépett alperes szolgálatába, a szolgálati szerződés megkötésekor az akkor még ki sem bocsátott 3. sz. alatti szolgálati