Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

365 a járásbíróságot utasítja, hogy Dersbach Pál elsőrendű alperesnek a kereset tárgyalására kitűzött első határnap előtt történt elhalálozását felperesnek hozza hivatalosan tudomására s felperesnek ez értesítés következtében záros határidő alatt beadandó nyilatkozatához képest járjon el szabályszerüleg s végül hozzon a kifejlendökhöz képest az ügyállásnak megfelelő határozatot. Indokok: Dersbach Pál elsőrendű alperes már a kereset tárgyalására határnapot tűző végzésre vonatkozó vétjegyben fel nem találhatónak jeleztetelt; a tárgyalási határnapon személyesen megjelent másodrendű alperes az elsőrendű alperesről ugy nyilatkozott, mint néhai, tehát elhalt férjéről ; az elsőrendű alperesnek szóló végzés pedig azzal terjesztetett vissza, hogy az nem kézbesíthető, mert elsőrendű alperes elhalt. Tekintve, hogy mindezek ellenére a jbiróság felperest az elhalálozásról nemcsak nem értesítette, hanem felebbezett ítéletében a kereset tárgyában elsőrendű alperest a másodrendűvel egyetemlegesen marasztalta : ez által az eljárás lényeges szabályát sértette meg s azért Ítéletét hivatalból megsemmisíteni kellett. 9Az idézés külön végzéssel eszközöltetvén, mely a keresetlevél vagy jegyzőkönyv másolatára nem volt vezetve : az törvényszerűnek nem tekinthető s az ily helytelen alapon hozott ítélet megsemmisitendő. (1892 szeptember 28. 32096. sz. a.) A bpesti VI. ker. járásbíróság dr. Meller Mór által képviselt Löwi Emilnek, nem védekezett Szentimrey Lajos elleni 500 frtos sommás perében 1891 november 26-án 38386. szám alatt ítélt: Alperes köteles a kereseti 500 frt tökét s 27 frt 30 kr. perköltséggel együtt megfizetni. Felperesi ügyvéd munkadija s költsége saját fele ellenében 27 frt 30 kr.-ban állapittatik meg; mert alperes a kézbesítési vétbizonyitvány szerint törvényszerűen megidéztetvén, a tárgyalásra meg nem jelent. A budapesti kir. tábla köv. végzést hozott: