Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

337 a szövetkezet nagy-bajomi tagjai és ezek közt alperes is a kilépésre felperes igazgatóságnál az ajánlatot megtették, felperes által tagadásba nem is vétetett, az állítás második része pedig, hogy felperes szövetkezet igazgatósága a kilépésre nézve tett ajánlatot elfogadta, Léhay Gyula, Mezey Lajos és Tóth Mihály tanuknak azon egybehangzó vallomásával nyert bizonyítást, hogy felperes szövetkezet igazgatóságának azon levele, melyet Szatmáry Imréhez a kilépésre vonatkozó ajánlatra intézett, az összes nagy-bajomi tagoknak a tagsági kötelezettség alól való feltétlen felmentését tartalmazta. Hogy Szatmáry Imre és a felperesi igazgatóság közt e részben levélváltás folyt, felperes sem tagadja, a tanúvallomásokkal szemben azonban azt vitatja, hogy a levél legfelebb feltételes kibocsátást tartalmazhatott, miután azonban felperes azt az állítását, hogy alperes és a nagy-bajomi tagtársainak kibocsátása csak feltételes volt, mivel sem bizonyítja, a tanuk vallomásával az elveszett felperesi levélnek oly tartalma volt bebizonyitottnak tekintendő, hogy a kibocsátás feltétlen volt. Felperes azon további védekezését, hogy a kilépés alapszabályszerüleg csak egyénenként történt külön bejelentés és a bejelentésnek külön elfogadása mellett és akkor is csak a törzsbetét teljes befizetésétől számított 3 évre történhetik meg, a kir. törvényszék nem vette figyelembe, mert egyrészt mi jogos akadálya sem lehet annak, hogy a kilépés bejelentése egy közös megbízott által csoportosan tétessék és annak elfogadása a megbízotthoz intézett egyetlen levéllel történjék, mert továbbá másrészt az igazgatóságnak az alapszabályok 12. és 15. §-ai jogot adnak arra, hogy a tagsági kötelezettségüknek eleget nem tett tagok a tagsági kötelékből a törzsbetét befizetése előtt is kibocsáttassanak. Alperesnek az általa befizetett beiratási dij iránt támasztott viszonkeresetét a kir. törvényszék elutasította és pedig azért, mert a beiratási dij a tagok sorába való belépés előfeltételéül van az alapszabályokban meghatározva és igy alperes azt, miután a tagok sorába való felvétele a fenebbiek szerint bebizonyíttatott, daczára utóbb történt kilépésének, vissza nem követelheti. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja. Döntvénytár, uj folyam. XXXIV. 2 2