Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

szerint felperes által állítólag fizetett, amazoknál mmázsánként 7.10, sőt 15 frtal is magasabb árakkal egybevetéséből — figyelemmel arra is, hogy felperesnek saját előadása szerint a fuvarbér Budapestről Saárig mmázsánkint nem egészen 2 frtot tesz •— okszerűen az következtethető és következtetendő, hogy felperes nem olyan minőségű árut vásárolt fedezetképen, mint a milyen minőségű a közte és alperes között létrejött szállítási szerződésnek tárgyát képezte, a mint ez egyébiránt világosan kitűnik abból is, hogy mig felperes a keresetben csak 20 bál luczernáról egész általánosságban és a minőségnek közelebbi meghatározása nélkül beszél s igy a keresk. törv. 321. §-a szerint csak középminőségű árunak szállítását igényelhette volna, addig a B—E. alattiak szerint fedezésül nem az áru nemének és minőségének közelebbi megjelölése nélkül középminöségü árut, hanem tüzetesen meghatározott származású és minőségű luczernát vásárolt, a B—E. alattiak szerint állítólag eszközlött fedezési vásárlások tehát ezen okoknál fogva nem tekinthetők alperes rovására eszközlötteknek, az A. szerint 1890 márcz. 17-én állítólag eszközlött pedig azért nem, mivel ez az alperesnek engedélyezett teljesítési pótidő lejárta előtt történt és mert felperesnek a tanuk kihallgatásának megtörténte után 1891 január 21 én megtartott utolsó tárgyalás alkalmával és különben is csak mellékesen felhozott azon állítása, mintha alperestől elsőrendű luczernát vásárolt volna, mint a kereseti előadástól eltérő, figyelembe vehető nem volt. A perköltség azért lett kölcsönösen megszüntetve, mert a perre első vonalban alperesnek nyilvánvaló szerződésszegése szolgáltatott okot. 96. A Btk. 240. §-ában foglalt ezen szavak alatt: «ha a bűnvádi ítélet kihirdetése előtt házasság jött létre» az elsőfokú, vagy a curiai Ítélet kihirdetése értetik-e ? — ítéletnek végzéssel való hatályon kívül helyezése. (18g3 január 10. 10759. sz. a.) A debreczeni kir. törvényszék: Az 1891. évi ápril hó 23-án 4968/92., az 1891. évi november 10-én 765/92. és 1892. évi máj-us