Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

2 csak 1890. évi szeptember végén volt szállítandó s a vételár hat hónap múlva lett volna fizetendő ; az ezen irányban kinált föeskü alkalmazása és a felhívott Singer Jakab tanú kihallgatása tehát mellőzendő volt, mivel ha beigazoltatnék is az a körülmény, mit felperes bizonyítani kiván, akkor se volt joga alperesnek a már megkötött vételi ügylettől törvényes ok nélkül elállani, különben azt az időpontot, a melytől a vételár megfizetésére szóló hat hónap számítandó volna, kifogásában meg se jelölte ; mert ha létrejött volna is az alperes által vitatott megállapodás, ezt alperes az áruk átvételének helyes ok nélkül való megtagadása által maga hatályon kivül helyezte; mert az áruk vételárának mennyisége s a kamatfizetési kötelezettség ellen alperes ki nem tett. A kir. Curia : A másodfokú bíróságnak ítélete, a mennyiben alperes 34 frt tőkének, ennek 1891 márczius i-töl kezdődő időre járó 6°/0 kamatának megfizetésére köteleztetett, helybenhagyatik: a kereseti tőke után 1890 július 4-töl 1891 márcz. i-ig terjedő időre eső kamatkövetelésre nézve azonban megváltoztatik s az 1890 július 4-től 1890 szeptember i-ig terjedő időre felperes a kamatkövetelésre irányuló keresetével elutasittatik; az 1890. évi szeptember i-től 1891 márczius i-ig terjedő időre pedig alperes csakis az esetre tartozik 8 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett, a 6% kamatot megfizetni, ha felperes a neki Gráf József utazója személyében ezennel megitélt föesküt leteszi arra: «hogy a keresethez A. alatt mellékelt számlában megjelölt áruknak megrendelésekor nem egyezett bele abba, hogy az áruk vételárát alperes azok átvétele után 6 hónap múlva fizesse meg». Köteles felperes ezen főeskü letétele iránti készségét ezen Ítélet kézbesítése után 3 nap alatt a bíróságnál bejelenteni s a kitűzendő határnapon a föesküt Gráf József személyében letenni, mert ellenesetben a kereseti tőke után 1890 szept. i-töl 1891 márczius i-ig terjedő időre kamatkövetelés iránti keresetével is elutasittatik. A másodfokú bíróság Ítéletének az az intézkedése, a melylyel alperesnek fizetési kötelezettsége az áruknak részére leendő egyidejüleges kiszolgáltatása mellett mondatott ki, mellőztetik. Indokok: Helyesen mondotta ki a másodfokú bíróság ítéletének vonatkozó indokolásában azt, hogy miután alperes a felfelpereshez C. és D. alatt intézett leveleiben már előre kijelen-