Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

X. Ha a vevő előre kijelenti, hogy az árut átvenni nem fogja, ugy az eladó nem köteles az árukat elszállítani, hanem a vételár iránt az esetben is azonnal perelheti, ha hitelezés köttetett ki. Kamat azonban csak a hitelezési határidő lejártától követelhető. (1892 május 20. 1028. sz. a.) A budapesti IV. kerületi kir. járásbíróság: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes beismerte, hogy azon árukat, melyek vételárát követeli, alperesnek el nem küldte s igy a maga részéről a vételi szerződést nem teljesítette, ezért teljesítést alperestől sem követelhet. Miért is a fenti Ítélet volt hozandó. (1890 nov. 19. 29245. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s kötelezi alperest, hogy 34 frt 23 kr. tökét, ennek 1890. évi július 4-től járó 60/o kamatait, az A. a. felsorolt áruknak felperes részéről történendő egyidejüleges kiszolgáltatása mellett felperesnek 8 nap alatt s végrehajtás terhe mellett fizessen meg. Indokok: Alperes beismerte, hogy az A. alatti árukat megrendelte ; az a kifogása pedig, hogy felperes az árukat az ö — alperes — részére meg nem küldötte, azért nem volt figyelembe vehető, mert felperes a valódiságukra és tartalmukra nézve nem kifogásolt C. és D. alatti levelező-lapokkal beigazolta, hogy alperes a már megkötött ügylettől elállani kivánt s igy felperes nem tartozott az árukat alperesnek, kiről tudta, hogy azokat átvenni nem fogja, elküldeni ; mert alperes azon további kifogása sem volt figyelembe vehető, hogy az áru megállapodás szerint Döntvénytár, uj folyam. XXXIV. I