Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

236 kolt vallomással szemben sértettnek a végtárgyaláson tett, s korábbi vallomásaitól lényegesen eltérő az a kijelentése, hogy támadójában I. r. vádlottat felismerte, bizonyítékul ugyan nem fogadható el, de ennek daczára a kir. itélö-tábla is megállapítottnak találja I. r. vádlott bűnösségét azért, mert maga vádlott beismeri, hogy a sértett férjével Nóvák Istvánnal évek óta és pedig a vizsgálat adatai szerint az egész község lakosságát megbotránkoztató módon tilos szerelmi viszonyt folytat, Nagy Petruné tanú ugy a vizsgálat, mint a végtárgyaláson letett esküjével erősítve vallja, hogy ő, midőn Nóvák Istvánné kiáltásaira saját szobájából a konyhán keresztül Nóvák Istvánné szobájába ment, egy meggyújtott gyufa lángjánál Mozsik Nikolajnét határozottan felismerte, mert továbbá Nóvák János tanú ugy a vizsgálat alkalmazásával, mint a végtárgyaláson tett esküvel erősített vallomása szerint, a mely vallomás Momák Jánosnénak n. 43. sz. alatt levő vallomásával is támogatva van, I. r. vádlottnö Momák Jánost már az előző évben felbérelni akarta arra, hogy neki Nóvák Istvánné megölésében segélyére legyen. Mindezek a terhelő adatok, támogatva még azzal is, hogy a vizsgálat és végtárgyalás folyamán a legtávolabbi jelensége sem merült fel annak, hogy a vádbeli cselekmény nem az azzal terhelt I. r. vádlott, hanem más által követtetett volna el, I. r. vádlott bűnösségének megállapítására elegendő törvényes bizonyítékot szolgáltatnak. A vádbeli cselekmény minősítése tekintetében ugyancsak helybenhagyandónak találta a kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletét ide vonatkozólag felhozott indokain felül különösen azért, mert az a körülmény, hogy I. r. vádlottnö saját lakásáról, hol férjével egy ágyban s leányával egy szobában aludt, éjjeli időben a legnagyobb óvatosságot igénylő módon kilopódzva, egy éles késsel fegyverkezve, sértett lakására ment, ennek szobájába behatolt s minden szó nélkül egyenesen ágyához lépve, sértettet fojtogatni kezdte, majd ennek védekezése folytán őt késével több helyen is megszúrta, támogatva a vizsgálat egyéb adataival, törvényszerű bizonyítékot szolgáltat annak igazolására, hogy vádlott sértettnek megkisérlett megölését megfontolva határozta el. A büntetés kiszabásánál a kir. itélő tábla eltérőleg az elsőbiróság ítéletének indokolásától, I. r. vádlott javára enyhítő körülményül figyelembe vette vádlott-