Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

i j»é A debreczeni kir. itélő tábla: A kir. törvényszéknek mint váltóbiróságnak Ítélete kifogásoló alperesekre nézve az azt megelőző összes eljárással együtt megsemmisíttetik s a keresetlevél felpereseknek visszaadatni rendeltetik. Indokok: A kir. törvényszék, mint váltóbiróság Ítéletét kifogásoló alperesekre nézve az azt megelőző összes eljárással együtt meg kellett semmisíteni, mert az 1876 : XXVII. tcz. 3. §. 3. pontja szerint az idegen váltó lényeges kellékei közé tartozik, a rendelményesnek vagyis annak a személynek vagy czégnek megnevezése, melynek részére vagy rendeletére a fizetés teljesítendő. Minthogy pedig a hivatkozott törvényszakasz világos rendelkezése szerint a rendelvényes csak egy személy vagy egy czég lehet, minthogy továbbá a keresethez A. a. mellékeli okiratban rendelvényesként több személy van megjelölve s igy nem lehet tudni, hogy a több személy közül a váltó forgatmányozására ki jogosult, minthogy végül e szerint az okiratból a váltó egyik lényeges kelléke, a törvényszerű intézvényezés hiányzik, a váltóeljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendelet 3-ik és 4-ik §-ai szerint a kereset váltóeljárásra nem tartozik s igy az ez eljárásról az első fokú bíróság által hivatalból elutasítandó lett volna. (1892 jun. 27. 3375. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése megváltoztattatik, a jelen perben a váltóbirósági hatáskör megállapíttatik s ennek folytán a kir. itélő tábla az elsőfokú bíróság ítéletének érdemleges felülbírálására utasittatik. Indokok: A váltótörvénynek az idegen váltó lényeges kellékeit megállapitó 3. §. 3. pontja rendelkezésének nyilvánvalóan az a czélja, hogy magából a váltóból biztosan kitűnjék azon személy vagy czég, melynek részére vagy rendeletére a fizetés teljesítendő. Tekintve, hogy akkor is, midőn a váltóban nem vagylagosan, hanem az «és» összekötő szóval több ily személy vagy czég neveztetik meg, a mint ez a kereseti váltóban is történt : semmi kétség nem foroghat fen arra nézve, hogy a fizetésnek ezen személyek vagy czégek részére avagy ezeknek együttes rendeletére kell történnie : ebből okszerűen következik, hogy az oly idegen váltó, melyben rendelvényesül nem vagylagosan, hanem együttesen több személy vagy czég van megnevezve, minő a kereseti váltó is, a