Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

Z/0 ]ott fegyházbüntetése 2 és I/2 évi tartamra felemeltetik, továbbá Grahovecz Koholi József, Bohor István és Német Ferencz vádlottak a Btk. 103. és 388. §-ai alapján fejenként 4 évi hivatalvesztésre és politikai jogaik gyakorlatának felfüggesztéséie ítéltetnek, Nagy Haszlin Lászlóra nézve pedig az alsóbb fokú birósági ítéletek által a 373. §. alapján egy évi tartamban kiszabott hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése a Btk. 388. §. alkalmazásával 4 évre felemeltetik, egyebekben a kir. itélö tábla Ítélete az abban felhozott vonatkozó indokoknál és az első íoku bíróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyat ik. * * * = A bűnhalmazat fonforgása tekintetében a curiai ítéletben, kifejtett elvet mondja ki a Dtdr u. f. XXXII. köt. 79. sz. eset is. (Ellenkező a Dtdr u. f. II. 94.) A curiai ítélet kapcsán fel lehetne vetni azon kérdést is, hogy nem volnának-e az ehez hasonló esetek közt olyanok is, melyek csupán csalásnak volnának minősitendők, az okirathamisitás minősitésének teljes mellőzésével.. Az okirathamisitásnál ugyanis a törvény megköveteli, hogy a hamis okirat valamely jog vagy kötelezettség létezésének vagy megváltozásának bizonyítására használtassák és a fentihez hasonló typikus esetekben ugy látszik, hogy a hamis okirat csupán a hitelt adó tévedésbe ejtésére használtatott a nélkül, hogy általa valamely, a hamisan aláirt név tulajdonosa ellen irányuló jogosítvány keletkezése is bizonyittatnék. 48. A perujitási keresetnek elkésetten történt benyújtása nem észlelhető hivatalból, hanem csak az ellenfél kifogása folytán. (1892 szeptember 9. 879. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A perujitásnak helyt nem ad. Indokok: Nem lehetett helyt adni a perujitási kérelemnek ; mert az 1881. évi LIX. tcz. 69. §-ának 2 ik pontjára alapi-