Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)
169 mennyi elemére, a törvényben külön meg van határozva, tehát az egész cselekmény teljes béltartalma szerint mint egy bűntett ennek egészében evolválva és azon eset közt, a melyben az elkövetett cselekmény nem a törvény által egybefoglalt s az e szerint körön meghatározott büntetési tétel által értékesített cselekvőség elemeit meriti ki, hanem a törvény két külön álló rendelkezését támadta meg, büntetése a megtámadott törvények egyikének büntetése által sincs kimerítve ; tekintve, hogy a rnagánokirathamisitás és a csalás sem delictum complexumot nem képeznek, sem az egységités más esetei alá nem foglalhatók ; tekintve, hogy ezek szerint a fenforgó esetben az elsöfokn bíróság a magánokirathamisitással a csalásnak eszmei bűnhalmazatát helyesen állapította meg; tekintve továbbá, hogy vádlott Grahovecz Koholi József már előzőleg lopás és rablás bűntettei, tehát vagyon elleni büntettek miatt három izben meg volt büntetve; s tekintve, hogy vádlott Bohor István lopás büntette miatt már szintén büntetve volt, s az által, hogy a hamis váltóra a takarékpénztárból a pénzt ö vette fel, a jogtalan vagyoni haszon megszerzésére társainak közreműködését túlhaladó nagyobb tevékenységet fejtett ki, s ezért ezen vádlott cselekménye szigorúbb beszámítás alá veendő, mint a Német Ferencz vádlott cselekménye, a ki még eddig vagyon elleni bűntett vagy vétség miatt büntetve nem volt és kevesebb tevékenységet is fejtett ki; s tekintve, hogy Nagy Haszlin László a magánokirathamisitásnál tettes cselekedetet el nem követett; tekintve végül, hogy a Btk. 103. §. szerint a hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése a Btk. 95. §. esetéhen is alkalmazandó: a kir. itélő tábla ítéletének részben való megváltoztatásával a csalás büntette eszmei halmazatának megállapítására, valamint Grahovecz Koholi József vádlott fegyházbüntetésének 3 évi tartamban való kiszabására nézve az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben, ezen és az abban előadott indokoknál fogva; Bohor István vádlott fegyházbüntetésének kiszabására nézve mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete megváltoztattatik s ezen vád-