Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

okoztak, másrészt azonban egyúttal a Btk. 403. §-ának 1. pontjában meghatározott magánokirathamisitás bűntettét is követték el. Minthogy pedig ezen utóbbi bűncselekmény a Btk. 101,. és 20. §-ának figyelembe vételével súlyosabbnak tekintendő, mint a -csalás büntette és minthogy a Btk. 95. §-a értelmében ha valamely cselekmény a büntetőtörvény több rendeletét sérti, ezek közül az lesz alkalmazandó, mely a legsúlyosabb büntetést, illetve büntetési nemet állapítja meg, ennélfogva 1—4. r. vádlottakat a csalás bűntettével eszmei halmazatban álló okirathamisitás bűntettében kellett bűnösöknek kimondani s őket a Btk. 403. §-ában meghatározott fegyházbüntetéssel, a csalásnak egyidejüleges fenforgását súlyosító körülménynek véve, kellett megbüntetni. Nagy László vádlott ellen a kir. törvényszék ezenfelül beigazoltnak látta, hogy az Imrei László által részére ledobott és Povedun Antal tulajdonát képezett 10 darab hasábfa egy részét, jóllehet tudta, hogy ezen fa Povedun Antal tulajdonát képezi, birtokba vette... (1892. évi ápril 29. 2743. sz. a.) A pécsi kir. itélő tábla: A vád tárgyát képező, a Btk. 401. §-ában körülirt és a 403. §. 1. pontja szerint minősülő magánokirathamisitás bűntettére vonatkozóan a Btk. 379. és 380. § ai szerint minősülő csalás bűntettével való eszmei bűnhalmazat megállapítását, ugy a Btk. 92. §-ának felhívását mellőzi, Grahovecz Koholi József, Bohor István és Németh Ferencz vádlottakat csupán a Btk. 401. §-ában körülirt s a Btk. 403. §-ának 1. pontja szerint minősülő magánokirathamisitás bűntettében a Btk. 70. §. alapján, mint tetteseket, Nagy László vádlottat pedig a terhére eső, bíróságilag megállapított orgazdaság vétségén felül a Btk. 401. §-ába ütköző s a Btk. 403. §-ának 1. pontja szerint büntetendő magánokirathamisitás bűntettében, a Btk. 69. §-ának 2. bekezdése alapján mint bűnsegédet nyilvánítja bűnösöknek. Grahovecz József vádlott fegyházbüntetését két és fél évre, Németh Ferencz vádlott fegyházbüntetését pedig két évre leszállítja, Nagy László vádlott büntetésének meghatározása alapjául a Btk. 66. és 72. §-ait is felhívja, ezekkel a változtatásokkal egyebekben az elsőbirósági ítéletet helybenhagyja. Indokok: Az okirathamisitással czélba vett előnyök rendsze-