Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

164 mindegyik külön fizetett a maga pénzéből s igy adták össze a pénzt, tehát Grahovecznek nem Bohor fizetett, hanem mindenki és igy Grahovecz is külön, tekintettel végül arra, hogy azon körülmény, miszerint Grahovecz Koholi Józsefnél pénzt nem találtak, ezen vádlott védekezését mivel sem támogatja, mert vádlottnak e részben is tanúsított tagadásával szemben kétségtelenné tétetett a végtárgyalás folyamán Kozári Kálmán, Poredus Antal tanuk, valamint vádlott társának Nagy Lászlónak előadásával, hogy Grahovecz Koholi József a Zsigrai-féle korcsmából való távozása és elfogatása közti időben otthon megfordult, tehát a pénzt hazamenet vagy otthon valakinek átadhatta, vagy elrejthette, mindezeknél fogva a kir. törvényszék Grahovecz Koholi József vádlott ellen is beigazoltnak látta, hogy a váltóhamisításnak egyik tettese ő volt. A kir. törvényszék Nagy Lászlót tettesnek mondotta ki a csalás bűntettével eszmei halmazatban levő okirathamisitás bűntettében, mert bár ezen vádlott magára a váltóra hamis aláírást nem is tett, mindazonáltal azzal, hogy a birtokiveket megszerezte, oly lényeges segítséget nyújtott három társának, mely nélkül ezek a váltóhamisítást el se követhették volna, miután ők mint rovott előéletű emberek, nehogy eleve gyanúra szolgáltassanak okot, a birtokivekért a kataszteri nyilvántartási hivatalba elmenni nem is mertek volna. Hogy pedig Nagy Lászlónak ezen segítségét társai csakugyan lényegesnek, sőt nélkülözhetetlennek találták, az kitetszik onnan, hogy neki ugyanoly részt ígértek a nyerendő pénzből, mint a minőt ők fognak kapni. És bár az utolsó órában a három közvetlen tettes Grahovecz Koholi József indítványára abban állapodott is meg, hogy nem miként előbb tervezték, 100 frtot, hanem 130 frtot fognak felvenni, ellenben Nagy Lászlónak csak 100 forintból fognak osztalékot adni, ezen körülményt, vagyis hogy ők valamivel nagyobb osztalékot fognak kapni, Nagy László előtt mindvégig titkolták. Vádlottak az által, hogy a felmutatott birtokivek alapján hamis neveket írtak a váltóra és igy eszközölték ki, hogy 126 írt 47 kr. kölcsönt kaptak, egyrészt vagyoni haszon végett a takarékpénztár tisztviselőit, illetve igazgatóságát tévedésbe ejtették és a nagykanizsai takarékpénztár részvénytársaságnak vagyoni kárt